2а-4079/12/1070 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 29 серпня 2012 року 2а-4079/12/1070 Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві позовну заяву Приватного підприємства «Система» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення –рішення, - в с т а н о в и в : 28.08.2012 р. ПП «Система»звернулось з вказаним позовом до суду. Просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.08.2012 р. №0001262201, згідно з якими ПП «Система»було збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму 181981,25 грн. Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених ст. 106 КАС України. В силу положень ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в сумі 32,19 грн. Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено як 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. В той же час, ч. 1 ст. 13 Закону України “Про Державний бюджет України на 2012 рік”, який вступив в дію з 01.01.2012 р., встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1 073,00 гривні. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи, зокрема рішення про накладення штрафів. Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна. Як вбачається із позовної заяви позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру. Отже, з урахуванням цих вимог слід визначити розмір судового збору. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення вказаних недоліків. На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, - у х в а л и в: 1. Позовну заяву Приватного підприємства «Система до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення –рішення - залишити без руху. 2. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20 вересня 2012 року. 3. Роз'яснити позивачу, що він може усунути вказані недоліки шляхом надання до суду документів про сплату судового збору у розмірі визначеному чинним законодавством. 4. Якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя Щавінський В. Р.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.08.2012 |
Оприлюднено | 02.01.2013 |
Номер документу | 28246578 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Щавінський В. Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні