Ухвала

від 24.12.2012 по справі 2а/2470/2808/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2012 року м. Чернівці справа № 2а/2470/2808/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Козмуляка А.І.;

представників сторін:

позивача - Сіногач С.В.;

відповідача - Васійчука С.І.;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком" до державної податкової інспекції у м. Чернівцях про скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Балакком" звернулося до суду із адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Чернівцях, в якому просить визнати недійсним податкове повідомлення - рішення державної податкової інспекції у м. Чернівцях № 0001640232 від 18 вересня 2012 р.

25 грудня 2012 р. в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою надання витребуваних судом доказів по справі, а саме: журналу реєстрації заїзду автомобілів; заяви про поставку товару згідно договору; акту прийому-передачі товару від ТОВ "Маркет-Строй Ко"; довідки про кредиторську заборгованість контрагентом за синтепон; окремої довідки про розрахунки з ТОВ "Маркет-Строй Ко"; кількості зроблених ковдр та подушок із сировини; документів, що підтверджують оприбуткування в регістрах бухгалтерського обліку; копій податкових накладних від 30 лютого 2011 р.; доказів сплати до бюджету при отриманні та реалізації ПДВ до бюджету необхідний час.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання додаткових доказів може мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Достатнім строком для подання до суду письмових доказів по справі суд вважає термін до 18 січня 2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а/2470/2808/12.

3. Зобов'язати позивача подати до суду у строк до 18 січня 2013 р. додаткові докази наведені в мотивувальній частині ухвали.

4. Справу призначити до судового розгляду на 10:00 год. 23 січня 2013 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 26 грудня 2012 року.

Суддя В.К. Левицький