Ухвала
від 25.12.2012 по справі 2а-16186/11/0170/22
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-16186/11/0170/22    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           25 грудня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/78917/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Байогрін Фармс» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 у справі № 2а-16186/11/0170/22 за позовом Державної податкової інспекції в м. Керчі Автономної Республіки Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байогрін Фармс»  про стягнення, -   В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2012 позовні вимоги задоволено. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21.03.2012 залишено без змін.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та  відмовити у задоволенні позовних вимог. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в м. Керчі Автономної Республіки Крим до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байогрін Фармс»  про стягнення відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.             Суддя                                                                         С.Е. Острович

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення25.12.2012
Оприлюднено26.12.2012
Номер документу28248090
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-16186/11/0170/22

Ухвала від 22.12.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Радчук А.А.

Ухвала від 22.12.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Радчук А.А.

Ухвала від 12.11.2012

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Єланська Олена Едуардівна

Ухвала від 25.12.2012

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Постанова від 21.03.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Радчук А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні