Ухвала

від 21.12.2012 по справі 2а-1670/5015/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-1670/5015/12    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           21 грудня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/78153/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 у справі №2а-1670/5015/12   за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавметпром» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення, -                                                           ВСТАНОВИВ: Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2012, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012, позов задоволено. Визнано протипранвим та скасовано податкове повідомлення –рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві від 20.07.2012 №0000822312. Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012, якою просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними. Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -   УХВАЛИВ:           1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012  поважними. 2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.08.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012.           Суддя                                                                         Л.В. Ланченко