Ухвала

від 13.12.2012 по справі 2а-19379/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2а-19379/11/2670 Головуючий у 1- й інстанції Дегтярьова О. В.

Суддя - доповідач: Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

13 грудня 2012 р. м. Київ

колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Федотова І. В., Шурка О. І.,

за участю секретаря Крапивної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа»про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2012 року по справі за адміністративним позовом Товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «СВ»про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2012 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Апеляційна скарга подана після закінчення встановленого законом строку з клопотанням про поновлення строку подачі апеляційної скарги через пропуск з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначає, що копію постанови суду першої інстанції отримав вже після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В засідання з'явилися учасники процесу.

Представник апелянта просила задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Представник третьої особи підтримав клопотання.

Представник відповідача просив відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Однією з основних засад судочинства, визначених п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду винесена 11.10.2012 року, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Згідно матеріалів справи, копію повного тексту постанови представник позивача отримав 05.11.2012 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Подання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 187 КАС вимагає обізнаності зі змістом оскаржуваного рішення для виконання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.

Так, п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України вимагається зазначення апелянтом обґрунтування вимог апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

За таких обставин, судова колегія вважає, що апелянт не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, та наведені апелянтом обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 206 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Товарній біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа»пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.10.2012 року по справі за адміністративним позовом Товарної біржі «Універсальна товарно-сировинна біржа» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «СВ»про визнання нечинними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: І. В. Федотов

О. І. Шурко

Повний текст ухвали виготовлений 14.12.2012 року.