Ухвала

від 26.12.2012 по справі 225/1666/12

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 225/1666/12

У Х В А Л А

26.12.2012 року смт.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша С. І.,

при секретарі Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки судового рішення, зазначивши, що в ухваленому судом рішенні від 29.11.2012 року по справі № 225/1666/12 за позовом ОСОБА_2 до Тростянецького ССТ про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, було допущено описку в резолютивній частині рішення щодо розміру суми середньої заробітної плати позивачки за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню на її користь з відповідача, а саме: в мотивувальній частині суд приходить до висновку про стягнення 28659,00 грн., а в резолютивній зазначено - 19451,74 грн., що на думку представника позивача є опискою, так як, сума, зазначена в мотивувальній частині рішення є вірною, обгрунтованою та підкріпленою відповідним розрахунком.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви, що згідно вимог ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що по цивільній справі № 225/1666/12 за позовом ОСОБА_2 до Тростянецького ССТ про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, 29.11.2012 року було ухвалено рішення, яким з відповідача: Тростянецького сільського споживчого товариства, було стягнуто на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 19451 грн. 74 коп. При цьому в мотивувальній частині рішення суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 28659 грн. 90 коп.

За даних обставин, враховуючи, що зазначена в мотивувальній частині рішення сума середнього заробітку позивачки за час вимушеного прогулу в розмірі 28659 грн. 90 коп. є наслідком проведених судом розрахунків, відповідає встановленим та дослідженим в судовому засіданні доказам, а тому є вірною, що вказує на помилкове зазначення судом в резолютивній частині рішення відповідної суми середнього заробітку позивачки за час вимушеного прогулу в розмірі 19451 грн. 74 коп., в силу чого, дана помилка підлягає виправленню з зазначенням в резолютивній частині рішення суми стягненого з відповідача на користь позивачки середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 28659 грн. 90 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Тростянецького районного суду Вінницької області, ухвалене 29.11.2012 року по справі № 225/1666/12 за позовом ОСОБА_2 до Тростянецького ССТ про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, в частині зазначення суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення в наступному вигляді:

«Стягнути з Тростянецького сільського споживчого товариства смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, код: 01742212, на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 28659 грн. 90 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя