Вирок

від 05.07.2012 по справі 1-1216/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-1216/11

Провадження № 1/426/246/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.07.2012 года Никополь

Никопольский горрайонный суд в составе

Председательствующего - судьи Чуприны А.П.

при секретаре - Гордиенко Т.А.

с участием прокурора - Павлийчук В.А.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Червоногригорьевка Никопольского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование средне-техническое, не работающего, , прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2, совершил преступление при следующих обстоятельствах. 22 июля 2011 примерно в 01.50 час. по месту своего жительства в АДРЕСА_1, у ОСОБА_2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к ОСОБА_3, возник умысел на умышленное причинение тяжкого телесного повреждения последнему. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 на кухне своего дома взял кухонный нож, и удерживая его при себе направился к домовладению АДРЕСА_2 где проживал ОСОБА_3 Примерно в 2.13 часов, ОСОБА_2, придя к домовладению АДРЕСА_2 в пгт.Червоногригорьевка, через незапертую калитку зашел во двор, где с целью выманить ОСОБА_3 во двор, постучал в окно дома. После чего отойдя в неосвещенное место, стал поджидать ОСОБА_3. Когда примерно в 02.15 часов, ОСОБА_3 вышел во двор своего домовладения, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, заранее приготовленным и принесенным с собой ножом, без цели убийства, умышленно нанес один удар ОСОБА_3 в область живота , справа. После нанесенного ему удара, ОСОБА_3 стал отходить назад в дом, удерживая место нанесенного удара правой рукой, а ОСОБА_2, с целью запугивания ОСОБА_3, не имея намерений причинять потерпевшему телесных повреждений, стал размахивать ножом перед ОСОБА_3 и требовать у него оставить в покое жену - ОСОБА_4 ОСОБА_3, отмахнувшись от ножа левой рукой, взял в коридоре своего дома рыбацкую плешю, и удерживая ее в руках, оттолкнул от себя ОСОБА_2 и потребовал покинуть территорию своего домовладения, после чего последний прекратил свои преступные действия и покинул территорию домовладения ОСОБА_3 В результате своих преступных действий ОСОБА_2 причинил ОСОБА_3 телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением большого сальника, тощей кишки, внутренне-брюшного кровотечения, относящихся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения, а так же телесное повреждение в виде резанной раны ладонной поверхности левой кисти, относящиеся к категории легких телесных повреждений.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал частично и показал, что действительно 22 июля 2011 примерно в 01.50 час., будучи у себя дома в АДРЕСА_1, решил сходить к ОСОБА_3, что бы поговорить на счет своей жены -ОСОБА_4, которая ушла жить к ОСОБА_3. С собой, на кухне, он взял кухонный нож, для самообороны, так как ранее, когда он ходил к ОСОБА_3, тот кидался на него с вилами. Когда пришел к тому домой, около 02.15 мин.,, через открытую калитку, зашел во двор и через окно увидел ОСОБА_3 и постучал тому в окно. Сам ждал во дворе напротив двери. Когда ОСОБА_3 вышел, то в руке у него была рыбацкая плешня. Он спросил у ОСОБА_3, где его жена, на что тот ответил, что та на работе. После этого, ОСОБА_3 пошел на него с плешней. И он не помнит как, но они оказались земле, он лежал на спине, а ОСОБА_3 давил ему плешней на уровне плеч и груди. Что бы освободится от ОСОБА_3, он ножом, который он держал в левой руке, ударил ОСОБА_3 куда-то в район живота. После чего, ОСОБА_3 схватился за бок рукой и сказал ему «Что ты наделал?». Поднявшись он крови не увидел и ответил тому, что раз крови нет, значит будет жить и ушел домой. Так же подсудимый указал, что вечером 21 и ночью 22 июля 2011г. он находился в состоянии алкогольного опьянения, все время нож находился у него в руке, в карманы его не ложил, нож отнес домой. В последствии этот нож у него изъяли дома. Подсудимый попросил прощения у потерпевшего.

Однако вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела :

Потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что он проживает с ОСОБА_4 -женой подсудимого. Вечером лег отдыхать. Проснулся ночью от того, что кто то постучал в окно. Выйдя на улицу, свет во дворе он не включал. В двух метрах от дома кто то стоял и он спросил кто это. В ответ он услышал, «вот кто», и почувствовал удар в область живота. Он увидел, что это был ОСОБА_2 Он стал отходить назад, закрывая рану левой рукой, а ОСОБА_2 стал размахивать перед ним ножом и порезал ему кисть руки. Отойдя к двери дома, он взял имевшуюся у него рыбацкую плешню, и держа ее по середине, оттолкнул ею в грудь ОСОБА_2, сказав тому, что бы он шел домой. После этого ОСОБА_2 ушел. После того как ОСОБА_2 нанес ему удар ножом, то стал требовать, что бы что бы он оставил в покое его жену. Нож видел в руках ОСОБА_2 после того как он ему нанес удар. Действиями подсудимого ему причинен вред, однако иск заявлять не желает. Предложенные родственниками подсудимого деньги получать отказался.

Свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 дали аналогичные показания, указав, что проживают по соседству с потерпевшим ОСОБА_3 В ночь с 21 на 22 июля 2011г.они возили своего сына в больницу, приехали около 2 часов ночи 22.07.2011г. Когда приехали, спустя непродолжительное время к ним пришел их сосед ОСОБА_3, у которого на животе была рана. Тот сказал, что его ударил ножом ОСОБА_8 Они вызвали скорую помощь и милицию.

Свидетель ОСОБА_9 показал, что вечером 21.07.2011г. он со своим соседом ОСОБА_2 употреблял спиртное. О произошедшем ему стало известно со слов участкового. Он присутствовал при осмотре дома подсудимого, в ходе которого был изъят нож.

Свидетель ОСОБА_5 показала, что подсудимый ее брат. Ей известно, что жена брата ОСОБА_4 ушла жить к другому мужчине ОСОБА_3 Он очень переживал данный факт и хотел покончить жизнь самоубийством. Ранее она видела ссадины на теле брата, тот пояснял, что эти повреждения причинены ОСОБА_3. Характеризовала брата с положительной стороны. Ночью 22.07.2011г., примерно в 03.00 час., брат пришел к ней и сказал, что «подрезал»ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_10 показала, что 22.07.2011г., после 02 часов ночи, возле двора своих соседей ОСОБА_7, видела ОСОБА_3, у которого была рана на животе. Тот пояснял, что его ножом в живот ударил ОСОБА_2

Свидетель ОСОБА_11 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_10

Судебно-медицинский эксперт ОСОБА_12 в судебном заседании подтвердил заключения, данные им при проведении судебно-медицинских экспертиз.

Свидетель ОСОБА_13, чьи показания оглашены в судебном заседании (т.1 л.д. 88), показал, что ночью 22.07.2011г., около 02.10 часов, со стороны двора своего соседа ОСОБА_3 слышал шум ссоры. Потом видел, как двору его другого соседа ОСОБА_7 подъезжала скорая помощь.

В ходе проведения осмотра места происшествия (т.1 л.д. 17-18), осмотрена территория домовладения № АДРЕСА_2 в пгт. Червоногригорьевка, на расстоянии 1,2 м. от входных дверей в жилой дом, обнаружены капли вещества красно-бурого цвета. С места осмотра изъяты образцы названного вещества. Указанное вещество, согласно заключения судебно-имунологической экспертизы является кровью человека, которая может происходить как от подсудимого так и потерпевшего (т.1 л.д.156-158)

При осмотре места происшествия -домовладения АДРЕСА_1, в жилом доме, на кухне, в ящике стола, обнаружен кухонный нож, который был изъят. Так же была изъята одежда подсудимого (т.1 л.д. 9-15).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы ( т.1 л.д. 177-178) у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением большого сальника, тощей кишки, внутренне-брюшного кровотечения, относящихся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения, а так же телесное повреждение в виде резанной раны ладонной поверхности левой кисти, относящиеся к категории легких телесных повреждений. Выявленные телесные повреждения могли образоваться от действия острого предмета, имеющего колюще-режущие свойства, возможно лезвием ножа.

В ходе проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы ( т.1 л.д. 183), установлено, что имеющиеся у потерпевшего телесные повреждения, могли образоваться при обстоятельствах, указанных им самим при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.1 л.д. 78-81).

В ходе медицинского осмотра, проводившегося 22.07.2011г. в 08.40 час., у ОСОБА_2 установлена острая интоксикация в следствии употребления алкоголя.

При проведении судебно-медицинской иммунологической экспертизы установлено, что на брюках, изъятых у подсудимого ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, которая может происходить как от подсудимого так и потерпевшего (т.1 л.д. 137, 142, 148-150).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д. 124-125) у подсудимого ОСОБА_2 обнаружены телесные повреждения в виде одиночных кровоподтеков передней поверхности груди слева, правого плеча, левого плеча, которые относятся к категории легких телесных повреждений. Эти повреждения образовались от действия тупых предметов или их частей с ограниченной контактирующей поверхностью.

Таким образом суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого во вменяемом преступлении.

Указания подсудимого, что телесные повреждения потерпевшему он причинил обороняясь в ходе судебного следствия подтверждения не нашло. При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события (т.1 л.д. 61-66) подсудимый ОСОБА_2 показал, как он причинял телесные повреждения ОСОБА_3, однако судебно-медицинской экспертизой, проведенной по результатам указанного воспроизведения (т.1 л.д. 188), показания подсудимого не подтвердились. В то же время, механизм причинения телесных повреждений, указанный потерпевшим (т.1 л.д.78-81) подтвержден выводами судебно-медицинской экспертизы (т.1 л.д. 183).

Кроме того, время совершения преступления, место его совершения, наличие заранее приготовленного орудия преступления -ножа, а так же тот факт, что орудие преступления подсудимый не скрывал, а открыто принес его в домовладение потерпевшего, указывают на наличие у подсудимого умысла на причинения тяжкого телесного повреждения.

Наличие у подсудимого телесных повреждений, по мнению суда, подтверждает показания потерпевшего, который пояснил каким образом причинены эти телесные повреждений, при этом все его показания подтверждаются объективными данными установленными в ходе досудебного и судебного следствия.

Показания подсудимого ОСОБА_2 судом расцениваются как способ избежать ответственности за совершение тяжкого преступления.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины как умышленное тяжкое телесные повреждение, т.е умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент его причинения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его личность, положительную характеристику ( т.1 л.д. 226).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, совершение преступления в следствии стечения тяжелых личных и семейных обстоятельств.

Суд считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает , что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 121 УК Украины. Суд считает, что такое наказание будет необходимым и достаточным для его исправления

Срок отбытия наказания следует исчислять с 22 июля 2011г. включительно (т.1 л.д. 32)

Вещественные доказательства -нож, брюки и футболку, смывы вещества бурого цвета, образцы крови , переданные на хранение в камеру хреннения вещественных доказательств Никопольского ГО (т.1 л.д. 206-207, 208), как непредставляющие материальной ценности надлежит уничтожить.

Иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.121 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Срок отбытия наказания следует исчислять с 22 июля 2011г. включительно.

.

Меру пресечения, оставить прежней -содержание под стражей.

Вещественные доказательства - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.

Председательствующий: Чуприна А. П.