Ухвала

від 24.12.2012 по справі 2316.5-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

24.12.2012Справа №5002-7/2316.5-2011

(попередній номер справи:

5002-15/2316.5-2011)

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (бул. Шевченка, 50-г, місто Київ 32, 01032)

до відповідачів - приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Шота Руставелі, 39-41,Київ 23,01033; а/с 34, місто Київ)

закритого акціонерного товариства "Санаторій "Алушта" (вул. Глазкрицького, 8, місто Алушта,98500)

товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія-Груп" (вул. Шмідта/Тургенева, 19/1, місто Сімферополь, 95000; пр. Кірова,43А, кв. 28, місто Сімферополь, 95017)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Фонду майна Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь, 95015),

Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжрайонне бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (вул. Некрасова, 11, місто Сімферополь, 95000),

виконавчого комітету Алуштинської міської ради (пл. Радянська, 1, місто Алушта, 98500),

відкритого акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня" (вул. Електриків, 26, місто Київ 176, 04176),

Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, місто Київ 133, 01133),

Федерації професійних спілок України (майд. Незалежності, 2, місто Київ 12, 01012)

про визнання права власності та повернення майна;

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (вул. Володимирська, 46, місто Київ, 01034)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія-Груп"

про припинення дії.

Суддя І.І.Дворний.

Представники:

від сторін та третіх осіб - не викликались.

Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", закритого акціонерного товариства „Санаторій "Алушта", товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія-Груп», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонду майна Автономної Республіки Крим, Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжрайонне бюро реєстрації та технічної інвентаризації", Виконавчого комітету Алуштинської міської ради, відкритого акціонерного товариства "Завод "Ленінська кузня", Фонду державного майна України, в якому з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 26.07.2010, просив суд:

- витребувати у закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Алушта», товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія-Груп»документи, які підтверджують (засвідчують) право власності на нерухоме майно спальні корпуси №6 та №7, які розташовані на території закритого акціонерного товариства «Санаторій «Алушта»за адресою: м. Алушта, вул. Глазкрицького, 8 (свідоцтво про право власності тощо);

- витребувати у закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Алушта», товариства з обмеженою відповідальністю «Асторія-Груп»документи, на підставі яких у останніх виникло право власності на нерухоме майно спальні корпуси №6 та №7, які розташовані на території закритого акціонерного товариства «Санаторій «Алушта»за адресою: м. Алушта, вул. Глазкрицького, 8;

- визнати договір купівлі-продажу від 26.12.2007, посвідчений приватним нотаріусом Алуштинського міського нотаріального округу, р№5092 спальних корпусів №6 та №7, які розташовані на території закритого акціонерного товариства «Санаторій «Алушта»за адресою: м. Алушта, вул. Глазкрицького, 8, недійсним з моменту укладення;

- визнати за державою Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву право власності на спальні корпуси №6 та №7, які розташовані на території закритого акціонерного товариства «Санаторій «Алушта»за адресою: м. Алушта, вул. Глазкрицького, 8;

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Асторія-Груп»повернути нерухоме майно спальні корпуси №6 та №7, які розташовані на території закритого акціонерного товариства «Санаторій «Алушта»за адресою: м. Алушта, вул. Глазкрицького, 8, за актом приймання-передачі відкритому акціонерному товариству «Завод «Ленінська Кузня», як балансоутримувачу вказаного державного нерухомого майна.

При новому розгляді справи судом першої інстанції ухвалою від 29 серпня 2011 року було прийнято до розгляду заяву третьої особи - публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про залучення її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. В своєму позові публічне акціонерне товариство „Дочірній банк Сбербанку Росії" просило суд заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Асторія-Груп» передавати за актом приймання-передачі відкритому акціонерному товариству «Завод «Ленінська Кузня»майно: корпус №6 (літ. И) загальною площею 1907,4 кв.м., корпус №7 (літ. Й) загальною площею 1611,6 кв.м., що складає 20/100 будівель і споруд санаторію «Алушта» і належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «Асторія-Груп».

Справа розглядалась неодноразово.

Востаннє рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 вересня 2011 року по справі №5002-15/2316.5-2011 було замінено відповідача закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" на приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця"; в задоволенні позову регіонального відділення Фонду державного майн України по м.Києву відмовлено; в задоволенні позову публічного акціонерного товариства „Дочірній банк Сбербанку Росії" відмовлено.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2011 року по справі №5002-15/2316.5-2011 апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву залишено без задоволення, а рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 вересня 2011 року у справі № 5002-15/2316.5-2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 листопада 2012 року по справі №5002-15/2316.5-2011 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2011 року та рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 вересня 2011 року у справі №5002-15/2316.5-2011 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Справа передана на розгляд судді Дворному І.І., через що суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження з привласненням справі №5002-7/2316.5-2011.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15.01.2013 р. на 12 годин 10 хвилин.

3. Позивачу - представити суду довідку Головного управління статистики про включення відповідачів до ЄДРПО України на день розгляду справи, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог; письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 27 листопада 2012 року по справі №5002-15/2316.5-2011, явка.

4. Відповідачам - представити суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального Кодексу України з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії в матеріали справи); письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 27 листопада 2012 року по справі №5002-15/2316.5-2011, явка.

5. Третім особам - письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 27 листопада 2012 року по справі №5002-15/2316.5-2011, явка.

6. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченої копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копій копії документу складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи.

Визнати явку представників сторін та третіх осіб у засідання суду обов'язковою.

Ухвалу суду направити на адресу сторін та третіх осіб рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.І. Дворний