ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ У Х В А Л А 10.12.12 р. Справа № 34/73 Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора” м. Донецьк до відповідача - Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” м. Донецьк про визнання договору №290 від 01.03.2009р. недійсним в с т а н о в и в: Рішенням господарського суду Донецької області від 18.10.2010р. по справі №34/73 відмовлено у задоволені позовних вимог КП „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” м. Донецьк до ТОВ „ТС Обжора” м. Донецьк про стягнення 3031,01грн. 03.02.2011р. позивачем через канцелярію суду надане клопотання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, розгляд якої, ухвалою господарського суду Донецької області, призначений на 09.03.2011р. 05.12.2012р. після винесення рішення по справі Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора” м. Донецьк звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” м. Донецьк про визнання договору №290 від 01.03.2009р. недійсним. У відповідності зі статтею 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу з використанням засобу захисту, що визначений в пункті 2 цієї статті. Одним із засобів захисту інтересів відповідача в ході процесу по первісному позову є зустрічний позов. Право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України ( далі по тексту – ГПК України ) також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. Господарським судом встановлено, що позивач за зустрічним позовом, в порушення умов ст. 60 Господарського процесуального кодексу України України, звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою вже після винесення рішення по справі. Враховуючи викладене, господарський суд на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України відмовляє в прийнятті зустрічного позову як такого, що поданий з порушенням частини першої статті 60 ГПК України. Господарський суд звертає увагу позивача, що він не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку. Враховуючи викладене, та керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд – У х в а л и в : Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора” м. Донецьк до Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” м. Донецьк про визнання договору №290 від 01.03.2009р. недійсним і додані до неї документи без розгляду. Суддя Гринько С.Ю.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2012 |
Оприлюднено | 27.12.2012 |
Номер документу | 28254451 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак Сергій Анатолійович
Господарське
Господарський суд Донецької області
Гринько С.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні