Ухвала

від 22.11.2012 по справі 12/94пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.11.12 р. Справа № 12/94пн

Господарський суд Донецької області у складі суді Гриник М.М.

при секретарі Лютій Т.О.

за позовом ОСОБА_2 м. Харцизьк

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Авангард" м. Донецьк ,

2. ОСОБА_3 м. Донецьк, 3. Державного реєстратора Калінінської районної ради м. Донецьк

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк

про визнання недійсними установчих документів та запису про державну реєстрацію

ТОВ „ Авангард"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 12/94пн за позовом ОСОБА_2 м. Харцизьк до відповідачів

1. Товариства з обмеженою відповідальністю „ Авангард" м. Донецьк, 2. ОСОБА_3 м. Донецьк, 3. Державного реєстратора Калінінської районної ради м. Донецьк

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної реєстрації Донецької міської ради м. Донецьк про визнання недійсними установчих документів та запису про державну реєстрацію ТОВ „ Авангард".

24 вересня 2008р. представник відповідача2 заявив клопотання щодо зупинення провадження по справі №12/94пн до розгляду у господарському суді Донецької області справи №31/98пн за позовом ОСОБА_3, м. Донецьк до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард", м. Донецьк, третя особа -ОСОБА_2, м. Харцизьк про визнання недійсними п.5.2 та п.6.4 статуту ТОВ „Авангард".

Ухвалою від 10.10.2008р. зупинено провадження у справі № 12/94пн, тому що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що пункти 2.1, 5.2, 6.3, 6.4 Статуту та п.6.2 Засновницького договору не відповідають чинному законодавству. В рамках розгляду справи №31/98пн оскаржувались пункти 5.2 та 6.4 Статуту.

Постановою Верховної Ради України від 03.03.2011р. суддю Склярук О.І. обрано на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду. За результатами повторного автоматичного розподілу від 23.03.2011р. справа надійшла до провадження судді

Ушенко Л.В.

Постановою Верховної Ради України від 24.05.2012 суддю Ушенко Л.В. обрано на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду. За результатами повторного автоматичного розподілу від 20.06.2012р. справа надійшла до провадження судді

Гриник М.М.

За даними автоматизованої системи „Документообіг господарських судів" 21.10.08р. у справі №31/98пн за позовом ОСОБА_3, м. Донецьк до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Авангард", м. Донецьк, третя особа -ОСОБА_2, м. Харцизьк про визнання недійсними п.5.2 та п.6.4 статуту ТОВ „Авангард" провадження припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 79, ст.ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 12/94пн

Розгляд справи призначити на 30.11.12 о 10:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 317.

Зобов'язати сторін надати:

- довідку про набрання чинності ухвали про припинення провадження по справі

№31/98пн,

- письмові пояснення щодо предмету спору.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриник М.М.