Ухвала

від 11.12.2012 по справі 2а-9809/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 р.Справа № 2а-9809/12/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2012р. по справі № 2а-9809/12/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укртехнологіясервіс"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнання дій незаконними ,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 29.08.2012 р. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТОВ фірма «Укртехнологіясервіс»(код ЄДРПОУ 21209684) щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ «Авелон-Д»(код ЄДРПОУ 37191907) їх реальності та повноти відображення в обліку за березень - квітень 2011 року, за наслідками якої складено довідку від 29.02.2012 року №346/2305/21209684 про визнання дій незаконними.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2012 р. в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укртехнологіясервіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними було відмовлено у повному обсязі.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 р. та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На адресу суду від Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, позивачем надана заява про розгляд справи в письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу відповідно до ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, зазначає.

Клопотання - це прохання особи, яка бере участь у справі, щодо вчинення судом певної процесуальної дії. Клопотання заявляються в усній формі та можуть бути про дубльовані у письмовій формі.

Згідно ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції відкликати її та протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Про прийнятті відмови від скарги суд закриває у зв'язку з цим апеляційне провадження, про що постановляє ухвалу.

Колегія судів розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, вважає, що вказане клопотання є фактичною відмовою від апеляційної скарги, в зв'язку з тим, що розгляд справи вже розпочався, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заперечень щодо закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надійшло.

З огляду на положення ч.4 ст.193 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у справі № 2а- 9809/12.

Керуючись ст.ст.51, 160, 167, 193, 197, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укртехнологіясервіс" про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укртехнологіясервіс" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2012р. по справі № 2а-9809/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Укртехнологіясервіс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними закрити.

Повідомити, що повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Чалий І.С. Судді Зеленський В.В. П’янова Я.В.