Ухвала

від 25.01.2013 по справі 2а-9809/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 січня 2013 року Київ К/800/4653/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі -ДПІ)

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012

у справі №2а-9809/12/2070

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Укртехнологіясервіс»

до ДПІ

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2012 в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 назване рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове, яким позов задоволено; визнано протиправними дії ДПІ щодо проведення перевірки.

17.01.2013 ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС).

Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 2а-9809/12/2070 з Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України