Ухвала

від 25.12.2012 по справі 6-140/12

ПЕРЕВАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-140/12/1221

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчих листах

«25 »грудня 2012 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Хісматуліної О.П.

при секретарі: Реутовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перевальську Луганської області

цивільну справу за заявами товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 щодо приведення виконавчих листів у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 24 вересня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з ОСОБА_1 стягнено на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в рахунок відшкодування збитків 1719 грн. 13 коп., судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

«05»жовтня 2012 року судом видано виконавчі листи № 2-1214/2012 для пред'явлення їх до примусового виконання.

«24»жовтня 2012 року стягувачем дані виконавчі листи пред'явленні до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції.

«24»жовтня 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції Артюх І.С. відмовлено у відкритті виконавчих проваджень, оскільки у виконавчих документах відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

На підставі цього представник стягувача звернувся до суду з заявами, в яких просив суд привести виконавчі листи у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме вказати ідентифікаційний код боржника.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»виправлені виконавчі листи по справі № 2-1214/12.

Представник стягувача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Боржник у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник відділу державної виконавчої служби Перевальського районного управління юстиції не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»є обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 24 вересня 2012 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задоволений повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в рахунок відшкодування збитків 1719 грн. 13 коп.; судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп. Дане рішення суду сторонами не оскаржене, у зв'язку з чим 05 жовтня 2012 року набрало чинності.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Наказом Державної судової адміністрації України № 101 від 04 вересня 2012 року з метою приведення у відповідність до положень Податкового Кодексу України, статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»внесено зміни у додаток 44 до пункту 16.1.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 27 червня 2006 року № 68, згідно яких цей форму виконавчого листа доповнено полями для внесення інформації про ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) стягувача та боржника (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта стягувача та боржника.

З огляду виконавчих листів, виданих Перевальським районним судом Луганської області 05 жовтня 2012 року на підставі вищенаведеного судового рішення, вбачається, що дані виконавчі документи не містять індивідуального ідентифікаційного номеру боржника або номеру і серії паспорту боржника.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»у разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч. 1 цієї статті державний виконавець роз'яснює заявникові право на звернення до суду чи іншого органу /посадової особи/, які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність з вимогами ст. 18 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з листа № 4939/183-027 від 14 грудня 2012 року, виданого Перевальським відділенням Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС, вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що під час видачі виконавчих листів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків були допущені помилки, внаслідок яких ці виконавчі документи не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне виправити ці помилки та привести виконавчі листи у відповідність з вимогами вищезазначеного Закону.

Що стосується заявлених вимог в частині надання товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»виправлених виконавчих листів по справі № 2-1214/12, суд вважає їх безпідставними, оскільки діючим законодавством та Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді не передбачений порядок повторної видачі виконавчого листа, окрім видачі його дубліката /ст. 370 ЦПК України/. Крім того, дана ухвала про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при пред'явленні до виконання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 щодо приведення виконавчих листів у відповідність з вимогами ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-1214/2012, виданому Перевальським районним судом Луганської області 05 жовтня 2012 року на підставі рішення суду від 24 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., привівши його у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження»та вказати індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника ОСОБА_1 -НОМЕР_1.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-1214/2012, виданому Перевальським районним судом Луганської області 05 жовтня 2012 року на підставі рішення суду від 24 вересня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в рахунок відшкодування збитків 1580 грн. 11 коп., привівши його у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» та вказати індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника ОСОБА_1 -НОМЕР_1.

Дана ухвала суду про внесення виправлень до виконавчих листів є невід'ємною їх частиною при пред'явленні до примусового виконання.

В задоволенні решти вимог товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення ухвали, - з дня отримання її копії.

Головуючий-суддя: