Ухвала

від 22.06.2012 по справі 6-140/12

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 6-140/12

У Х В А Л А

22 червня 2012 року Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Теребовлянського районного суду від 02 грудня 2012 року про стягнення з нього боргу за договором кредитування комерційного автотранспорту № 96/2008-МКГ від 18 червня 2012 року, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Заявник та представник державної виконавчої в Теребовлянському районі у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви у судовому засіданні у їх відсутності.

Представник КБ "Надра" в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявних вимог та пояснив, що на виконанні у відділі ДВС Теребовлянського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредитування комерційного автотранспорту № 19/2008-МКГ від 18 червня 2012 року, а заявник просить розстрочити виконання рішення Теребовлянського районного суду від 02 грудня 2012 року про стягнення з нього боргу за договором кредитування комерційного автотранспорту № 96/2008-МКГ від 18 червня 2012 року, що суперечить номеру договору, по якому здійснюється виконання рішення суду від 02 грудня 2012 року.

Суд, оцінивши обставини справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно до статті 373 Цивільного процесуального кодексу України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або члена його сім`ї, стихійного лиха тощо), за заявою сторони суд, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На виконанні у відділі ДВС Теребовлянського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредитування комерційного автотранспорту № 19/2008-МКГ від 18 червня 2012 року.

Однак, у заяві про розстрочку виконання рішення Теребовлянського районного суду від 02 грудня 2012 року договір кредитування комерційного автотранспорту стоїть під № 96/2008-МКГ.

А тому, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Теребовлянського районного суду від 02 грудня 2012 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитування комерційного автотранспорту № 96/2008-МКГ від 18 червня 2012 року -відмовити, у зв`язку з безпідставністю заявних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий :