Ухвала

від 27.11.2012 по справі 5006/2/89пд/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.11.12 р. Справа № 5006/2/89пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» м. Київ

до відповідача - Управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у

Донецькій області м. Донецьк

про визнання договору на проведення незалежної оцінки майна від 01.11.2011р., укладеного між ВПВР відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області в особі начальника Ященко Олександра Євгеновича та ПП «Донецько-Східний Брокерський Торговий дім» в особі директора Давиденко Олександра Івановича на проведення незалежної оцінки майна; визнання звіту від 15.11.2011р. ПП «Донецько-Східний Брокерський Торговий дім» щодо вартості заставного майна таким, що не підлягає використанню в рамках виконавчого провадження №26823776 з примусового виконання виконавчого напису №2421, виданого 23.05.2011р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Морозовим Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Бережна Ю.О. довіреність №244 від 23.07.2012р.,

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача в судове засідання явився, позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду надав письмові пояснення стосовно предмету спору, в яких зазначив, що при підготовці позовної заяви буда допущена технічна помилка та замість «визнати недійсним договір» було зазначено «визнати договір».

Господарський суд дослідивши матеріали справи на підставі ст.ст. 24 ГПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі відповідача 2 Приватне підприємство «Донецько-Східний Брокерський Торговий Дім» (86211, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Леніна, 41), оскільки дане підприємство є виконавцем за договором про проведення незалежної оцінки майна від 01.10.2011р.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой» (84333, Донецьк область, м. Красноармійськ, вул. Румянцева 11, ЄДРПОУ 32321294), оскільки дане підприємство є боржником за кредитним договором №62-г/07р. від 11.12.2007р.

Представник відповідача до судового засідання не явився, але через канцелярію господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні.

У зв'язку з залученням відповідача 2 та третьої особи враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.ст. 24,27,77 ГПК України, -

У х в а л и в:

На підставі ч.1,3 ст. 24 ГПК України залучити до участі у справі: відповідача 2 - Приватне підприємство «Донецько-Східний Брокерський Торговий Дім» (86211, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Леніна, 41).

Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой» (84333, Донецьк область, м. Красноармійськ, вул. Румянцева 11, ЄДРПОУ 32321294) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відкласти розгляд справи на 11.12.2012року на 10-50годин.

Позивачу надати, оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні),правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням ст.ст. 15,16 ЦК України та ст.20 ГК України, докази виконання договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №62-г/07р. від 11.12.2007р. (банківські виписки з підписом керівника та головного бухгалтера)., виконавчий напис нотаріуса №2421, від 23.05.2011р. направити на адресу відповідача 2 позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

Відповідачам письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення, матеріали виконавчого провадження.

Третій особі надати письмові пояснення стосовно предмету спору

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Уханьова О.О.