Ухвала

від 21.01.2013 по справі 5006/2/89пд/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.13 р. Справа № 5006/2/89пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Самойловій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» м. Київ

до відповідача 1 - Управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у

Донецькій області м. Донецьк

до відповідача 2 - Приватне підприємство «Донецько-Східний Брокерський Торговий Дім»

м. Шахтарськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерстрой» м. Красноарміїськ

про визнання договору на проведення незалежної оцінки майна від 01.11.2011р., укладеного між ВПВР відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області в особі начальника Ященко Олександра Євгеновича та ПП «Донецько-Східний Брокерський Торговий дім» в особі директора Давиденко Олександра Івановича на проведення незалежної оцінки майна; визнання звіту від 15.11.2011р. ПП «Донецько-Східний Брокерський Торговий дім» щодо вартості заставного майна таким, що не підлягає використанню в рамках виконавчого провадження №26823776 з примусового виконання виконавчого напису №2421, виданого 23.05.2011р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Морозовим Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача 1 - Буханцов О.В. довіреність №8886 від 22.10.2012р.,

від відповідача 2 - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився.

в с т а н о в и в:

Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні проти позову заперечив.

У зв'язку з неявкою позивача та третьої особи, та у зв'язку з необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 12.02.13 року.

Позивачу письмово обґрунтувати в чому саме полягає порушення його інтересів при укладанні відповідачами спірного правочинну, надати правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням ст.ст. 15,16 ЦК України та ст.20 ГК України із зазначенням правових норм, які були порушені сторонами при укладанні спірного договору з урахуванням ст.ст. 203, 205 ЦК України, оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні).

Третій особі надати письмові пояснення стосовно предмету спору з наданням в обґрунтування документів.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Суддя Демідова П.В.