Рішення

від 20.12.2012 по справі 1630/849/2012

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1630/849/2012

Провадження № 2/1630/217/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20 грудня 2012 року Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Лисенка В.М., секретаря -Петрушки Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Кредитної Спілки «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Кредитної Спілки «Спілка пенсіонерів України», звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказує, що 09.07.2008 р. між Кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів України»та відповідачем був укладений кредитний договір № ПФ -090708 Г, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 200 000 грн. на розвиток бізнесу з щомісячним погашенням кредиту, з кінцевим терміном повернення 09.07.2009 р. 06.08.2008 р. між Кредитною Спілкою «Спілка пенсіонерів України»та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до вказаного договору, згідно якого сума кредитного договору збільшилась на 80 000 грн. і склала 280 000 грн. Своє зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконав і станом на 16.07.2012 р. має заборгованість в розмірі 633 986, 68 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

Представник Кредитної Спілки «Спілка пенсіонерів України»надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав, а справу просив розглядати у його відсутність.

Прокурор надала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотань про перенесення розгляду справи не надав.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 09.07.2008 р. між Кредитною Спілкою «Спілка пенсіонерів України»та відповідачем був укладений кредитний договір № ПФ -090708 Г, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 200 000 грн. (а.с.44-45) на розвиток бізнесу з щомісячним погашенням кредиту, з кінцевим терміном повернення 09.07.2009 р.

06.08.2008 р. між Кредитною Спілкою «Спілка пенсіонерів України»та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до вказаного договору, згідно якого сума кредитного договору збільшилась на 80 000 грн. і які відповідач отримав 06.08.2008 р., що підтверджується видатково-касовим ордером від 06.08.2008 р. (а.с.46). Загальна сума кредиту склала 280 000 грн. Своє зобов'язання по поверненню кредиту відповідач не виконав і станом на 16.07.2012 р. має заборгованість в розмірі 633 986, 68 грн., з яких заборгованість по відсотках за користування кредитом становить 353 986, 68 грн. та основна сума богу - 280 000 грн., яка підлягає стягненню у судовому порядку.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі, або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610 -612, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Спілка пенсіонерів України»заборгованість за кредитним договором в розмірі 633 986, 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3219 грн.

Позивач має право оскаржити рішення суду до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду може подати до Чутівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий В. М. Лисенко