Ухвала
від 17.11.2006 по справі 9/711-2
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/711-2

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2


У Х В А Л А

про залишення  апеляційної скарги без руху  

17.11.2006 року                                                Справа № 9/711-2

Луганський апеляційний господарський суд

Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державної податкової інспекції  у м.Сєвєродонецьку Луганської області

на постанову господарського суду Луганської області від 09.10.2006 у справі                       № 9/711-2

за позовом Закритого акціонерного товариства „Сєвєродонецьке об”єднання Азот”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до І-го відповідача Державної податкової інспекції  у м.Сєвєродонецьку Луганської області

до ІІ-го відповідача Відділу державного казначейства у м.Сєвєродонецьку Луганської області

про відшкодування бюджетної заборгованості з ПДВ

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Луганської області від 09.10.2006 у справі   № 9/711-2 (суддя Ворожцов А.Г.) частково задоволений позов Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) „Сєвєродонецьке об”єднання Азот”, м.Сєвєродонецьк Луганської області до Державної податкової інспекції (ДПІ) у м.Сєвєродонецьку Лунганської області та Відділу  державного казначейства (ВДК) у м.Сєвєродонецьку Луганської області: стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача  суму бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 25474179 грн. 00 коп. за червень 2006 року. В решті позовних вимог щодо зобов”язання ДПІ у м.Сєвєродонецьку Луганської області надати ВДК у м.Сєвєродонецьку Луганської області висновок про бюджетне відшкодування суми ПДВ у розмірі 25474179 грн. 00 коп. за червень 2006 року на рахунок ЗАТ „Сєвєродонецьке об”єднання Азот” у банку відмовлено.

ДПІ у м.Сєвєродонецьку Лунганської області (І-м відповідачем у справі) оскаржено в апеляційному порядку постанову господарського суду Луганської області від 09.10.2006 у справі № 9/711-2

Проте, апеляційна скарга подана з порушенням частини 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, а саме: до Луганського апеляційного господарського суду апеляційна скарга надіслана в двох примірниках, тоді як до апеляційної скарги необхідно додавати її  копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки сторонами у справі є позивач та два відповідача, скаржнику слід було подати до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу в трьох примірниках.

У зв”язку з цим та відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та зобов”язати Державну податкову інспекцію у м.Сєвєродонецьку Луганської області усунути названий вище недолік та у строк до 27.11.2006 надіслати до Луганського апеляційного господарського суду одну копію апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 09.10.2006 у справі № 9/711-2

Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Луганської області залишити без руху.

2. Зобов”язати Державну податкову інспекцію у м.Сєвєродонецьку Луганської області, у строк до 27.11.2006 надати Луганському апеляційному господарському суду одну копію апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 09.10.2006 у справі № 9/711-2

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Копію ухвали надіслати Закритому акціонерному товариству „Сєвєродонецьке об”єднання Азот”, м.Сєвєродонецьк Луганської області та Відділу  державного казначейства у м.Сєвєродонецьку Луганської області.

          

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена а касаційному порядку.

Суддя                                                                                         Л.І.Бородіна

Надруковано 5 примірників:

1 –до справи

2 –позивачу

3 –І-му відповідачу

4 –ІІ-му відповідачу

5 –до наряду ЛАГС

Внесено

СудЛуганський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.11.2006
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу282691
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/711-2

Ухвала від 19.12.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 08.12.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 17.11.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 28.11.2006

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Постанова від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 26.09.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні