Ухвала

від 24.12.2012 по справі 4/5014/3158/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

24.12.12 Справа № 4/5014/3158/2012

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Енергоремонт", м. Луганськ

до Алчевського колективного спеціалізованого підприємства "Укренергочормет №1", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 834 052 грн. 51 коп.

за участю представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Пантелеєва Н.В., довіреність № 229 від 20.12.2012.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за договором на виконання робіт №66 від 24.10.2011 в розмірі 834 052 грн. 51 коп.

Представник позивача у судове засідання 24.12.2012 не прибув, про причини неявки свого представника у дане судове засідання не повідомив, не виконав вимог ухвали щодо надання документів, необхідних для розгляду справи; клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представником відповідача у судовому засіданні 24.12.2012 подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказав, що протоколом засідання у міського голови від 20.09.2011 було прийнято рішення, що роботи з капітального ремонту котла ПТВМ-100 котельні «Східна», які є предметом договору №66 від 24.10.2011, виконає Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Енергоремонт". Замовником - Головним управлінням житлово -комунального господарства Луганської облдержадміністрації та Алчевським колективним спеціалізованим підприємством "Укренергочормет №1" (генпідрядник) було укладено договір №222 від 07.10.2011 на виконання робіт з капітального ремонту котла ПТВМ-100 котельні «Східна». Тому у поданому відзиві відповідач просить суд замінити відповідача і позовні вимоги зобов'язати виконати Головне управління житлово - комунального господарства Луганської облдержадміністрації за договором №222 від 07.10.2011 та відмовити позивачу в задоволенні заявлених позовних вимог в сумі 834 052 грн. 51 коп., поклавши судові витрати на Головне управління житлово -комунального господарства Луганської облдержадміністрації. Даний відзив судом розглянуто та у задоволенні клопотання про заміну відповідача у справі відмовлено за необґрунтованістю та безпідставністю, його долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на відсутність представника позивача та необхідність витребування додаткових матеріалів у справі, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 15.01.2013 на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов'язати позивача надати: письмові заперечення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову -для огляду в засіданні, докази повної або часткової сплати заявленої у позові суми (у разі сплати).

4.Зобов'язати відповідача надати: докази направлення відзиву на позовну заяву позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та вимоги щодо заміни відповідача у справі, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень на позовну заяву - документальне підтвердження (контррозрахунок).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання -обов'язкова.

Суддя Г.М. Старкова