Ухвала

від 11.12.2012 по справі 2а/0570/14322/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

11 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/14322/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Загацької Т.В.

при секретарі Телешові В.О.

за участю представника позивача Красновій О.О.

представника позивача Піхтіна Ю.В.

представника відповідача Гетьмана А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстройенерго», третя особа - підприємство об'єднання громадян «Артемівське учбово - виробниче підприємство «Зоря» Українського товариства сліпих» про стягнення заборгованості у розмірі 130429,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Артемівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстройенерго», третя особа - підприємство об'єднання громадян «Артемівське учбово - виробниче підприємство «Зоря» Українського товариства сліпих» про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 130429,36 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі до 17 грудня 2012 року для надання додаткового часу для подання суду додаткових доказів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі.

На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстройенерго», третя особа - підприємство об'єднання громадян «Артемівське учбово - виробниче підприємство «Зоря» Українського товариства сліпих» про стягнення заборгованості у розмірі 130429,36 грн. до 17 грудня 2012 року 10 години 35 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Загацька Т. В.