Ухвала
від 25.12.2012 по справі 5023/4969/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"25" грудня 2012 р.Справа № 5023/4969/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Задорожної І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м. Іллічівськ, Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерсте Електриш", м. Харків , про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором за участю :

Представник позивача - Рябченко Т.С. (дов. № 477 від 07.11.2012р.).

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерсте Електриш" та Фізичної особи ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути солідарно 669 779, 26 грн. заборгованості по поверненню кредиту, заборгованості по сплаті процентів в сумі 72 922,18 грн., заборгованості по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 30 730,75 грн., заборгованість по комісії в сумі 4 824,0грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 15 565,14 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2012 року порушено провадження та прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до розгляду в частині позовних вимог до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРСТЕ ЕЛЕКТРИШ" про стягнення заборгованості за договором №00010/ОКН про надання овердрафтового кредиту від 28.12.2011 року в сумі 778 256,19 грн., розгляд справи призначено на 28.11.2012 року.

В іншій частині позовних вимог до Фізичної особи ОСОБА_2 відмовлено в прийнятті позовної заяви на підставі норм ч. 1 п. 1 ст. 62 ГПК України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення між сторонами кредитного договору про надання овердрафтового кредиту №00010/ОКН від 28.12.2011 року, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу кредит на поповнення обігових коштів позичальника, з лімітом вищевказаного кредиту в сумі 700 000,00 грн., що підтверджується розпорядженням на відображення операції на позабалансовому обліку №407 від 28.12.2011 року. Однак, як зазначає позивач, відповідачем в порушення умов кредитного договору невиконані зобов'язання щодо повернення кредиту, окрім того, ним систематично порушувалися умови кредитного договору щодо сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, в зв*язку з чим, вказані обставини стали причиною звернення позивача з відповідним позовом до суду.

В позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить суд накласти арешт на все майно відповідача.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2012 року порушено провадження у справі №5023/4272/12, розгляд справи призначено на 28.11.2012 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2012 року задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк, розгляд справи відкладено до 12.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2012 року, у зв*язку із неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено до 25.12.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 25.12.2012 року підтримує заявлені позовні вимоги, вимог ухвали господарського суду щодо надання необхідних доказів по справі в повному обсязі не виконав.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд розглянувши вищевказане клопотання, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів до 17.01.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів не надав, ухвали суду від 28.11.2012р. та від 12.12.2012р., направлені за адресою відповідача, що зазначена в позовній заяві та у витягу з ЄДРПОУ, повернулись до господарського суду з приміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05.11.2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі № 5023/4969/12 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 5023/3848/12 до 17.01.2013року

3. Клопотання позивача про забезпечення позову вирішити в процесі розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2013 р. о 10:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

6. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року документи та матеріали, крім того, зобов*язати позивача надати суду заявки відповідача на отримання кредиту, відповідні меморіальні ордера, розпорядження № 407 від 28.12.2011 року, письмові пояснення щодо умов та розміру нарахованих процентів за користування кредитними коштами, письмові пояснення з зазначенням на які саме порушені зобов*язання нарахована позивачем пеня до стягнення.

7. Явку сторін в судове засідання визнати обов*язковою.

Суддя Задорожна І.М.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення25.12.2012
Оприлюднено28.12.2012
Номер документу28277316
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/4969/12

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Ухвала від 13.02.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пуль О.А.

Рішення від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Попович І.М.

Ухвала від 25.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Задорожна І.М.

Ухвала від 12.12.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Задорожна І.М.

Ухвала від 28.11.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Задорожна І.М.

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Задорожна І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні