Постанова

від 25.12.2012 по справі 5005/3358/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 року Справа № 5005/3358/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді: Швеця В.В. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Науменко І.М.

при секретарі: Литвин А.П.

Зміна складу колегії відбулася на підставі розпорядження секретаря судової палати Лотоцької Л.О. від 24.12.12 р.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2011 р. у справі № 5005/3358/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформікс Трейд", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтенсивик Плюс", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2011 р. у справі №5005/3358/2011 (суддя Примак С.А.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора арбітражного керуючого Солнцева Олексія Юрійовича. Ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю "Інтенсивик Плюс". Провадження у справі припинено.

Ухвала мотивована посиланням на ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з даною ухвалою, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи, просить ухвалу скасувати, провадження у справі припинити.

Скаржник вважає, що визнання боржника банкрутом та його ліквідування унеможливлює встановлення податковим органом зобов`язань по сплаті податків відповідно до податкових повідомлень-рішень, прийнятих після введення ліквідаційної процедури, оскільки з моменту визнання боржника банкрутом на нього не виникають податкові зобов`язання.

Відзиву на апеляційну скаргу сторонами не надано.

Сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для можливості розгляду справи за відсутністю представників сторін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженої ухвали нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2011р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтенсивник Плюс" за процедурою передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 1 статті 52 зазначеного Закону кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, за правилами цієї статті справа про банкрутство може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Тобто, ініціюючим кредитором має бути належним чином підтверджений факт нездійснення боржником підприємницької діяльності, зокрема у зв'язку з його відсутністю за місцезнаходженням.

Враховуючи норми статей 17-19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", основними та належними доказами відсутності боржника за його місцезнаходженням є відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.03.2011 р. серії АЕ № 804536 боржник відсутній за місцезнаходженням.

Отже, відсутність боржника за місцезнаходженням підтверджена належним доказом.

Безспірність грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника підтверджується постановою Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 11.03.2011 р. про повернення виконавчого документа через відсутність майна боржника.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.11р. боржника визнано банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатором у справі ініціюючого кредитора -Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформікс Трейд".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2011р. затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформікс Трейд", ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтенсивник Плюс", провадження у справі припинено.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2011р. задоволено заяву ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська про перегляд ухвали від 07.06.2011р. за нововиявленими обставинами та скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2011р. по справі №5005/3358/2011, якою затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформікс Трейд" та ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтенсивник Плюс" як юридичну особу.

Ухвалою від 01.11.2011р. припинено повноваження ТОВ "Інформікс-Трейд", як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтенсивник Плюс", призначено ліквідатором ТОВ "Інтенсивник Плюс" арбітражного керуючого Солнцева Олексія Юрійовича (ліцензія АВ №307380 від 23.03.2007р.), продовжено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора до 01.12.2011р., зобов'язано ліквідатора ТОВ "Інтенсивник Плюс" арбітражного керуючого Солнцева О.Ю. надати до суду у строк до 01.12.2011р. звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 05.12.2011р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.01.2012р.

Згідно зі ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника боржника банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством, вживає заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав (обтяжень) боржника, його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів до державних реєстрів майнових прав та обтяжень (заборон відчуження), надіслання повідомлень до державних органів, які контролюють сплату загальнообов'язкових податків та зборів, витребування в органах державної виконавчої служби виконавчих проваджень, порушених кредиторами боржника та повідомлення зазначених кредиторів про перебування боржника в ліквідаційній процедурі та права кредиторів згідно з ч. 5 ст. 52 згаданого Закону подати свої грошові вимоги. Наслідком належного виконання ліквідатором зазначених обов'язків буде встановлення заставних, конкурсних кредиторів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

07.12.11р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформікс Трейд" в сумі 328 599,86 грн.

Згідно довідок КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" №5397 від 06.05.2011р., Державного підприємства „Центр Державного земельного кадастру" Дніпропетровської регіональної філії №Ц/5969-14 від 26.04.2011р., Дніпропетровського відділення реєстраціно-екзаменаційної роботи №2 №14/2РЕР-1548 від 29.04.2011р., Інспекції Державного технічного нагляду Держтехнагляд №1177-02-13 від 07.04.2011р., Територіального управління Держгірпромнагляду по Дніпропетровській області №04-14/689 від 06.04.2011р., Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції №0314/5565/6 від 14.04.2011р., Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська №12588/10/24-051 від 18.05.2011р., Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська №5817/08-44 від 21.04.2011р., Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Відділення виконавчої дирекції в м. Дніпропетровську Дніпропетровської області №1425ю від 14.05.2011р., Дніпропетровського обласного центру зайнятості Бабушкінського районного центру зайнятості №608 від 18.05.2011р., Дніпропетровського обласного центру зайнятості Ленінського районного центру зайнятості №01-786 від 05.05.2011р., Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровське обласне відділення Бабушкінська районна виконавча дирекція №13-26/509 від 12.04.2011р. за боржником нерухомого майна, сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження у відношенні відповідача відсутні.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що ліквідатором для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 40 наведеного Закону провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Колегія суддів не приймає до уваги посилання Державної податкової інспекції в Ленінському району на те, що затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора робить неможливим проведення нею податкової перевірки боржника, з огляду на таке.

Постанова від 24.03.2011 р. про визнання боржника банкрутом судом першої інстанції надіслана на адресу Державної податкової інспекції в Ленінському районі 28.03.2011 р., та отримана останньою 30.03.2011 р., що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, з 30.03.2011 р. податковій інспекції було відомо про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтенсивик Плюс" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Стаття 78 п. 78.1 п.п.78.1.7 Податкового кодексу України зобов'язує органи державної податкової служби здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку в разі якщо відносно платника податків порушено справу про банкрутство.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази про вчинення Державною податковою службою в Ленінському районі дій щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати обов'язкових платежів у встановлені для такої перевірки строки, як і відсутні докази наявності перешкод у проведені такої перевірки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала прийнята місцевим господарським судом за повністю дослідженими обставинами справи з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 101-103,105, 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2011 р. у справі №5005/3358/2011 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя В.В.Швець

Судді О.В.Джихур

І.М.Науменко