Ухвала

від 27.07.2012 по справі 2а-7382/12/0170/30

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 липня 2012 р.Справа № 2а-7382/12/0170/30

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Суконнової Г.В.,

представників сторін:

від позивача - Чепінога І.О., довіреність б/н від 15.08.2011 р.,

відповідача - Гришин Р.Ю., довіреність № 2 від 06.03.2012 р., посвідчення № 13969 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Каднос"

до Феодосійськї об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 05.07.2012 року надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Каднос» до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим -

про визнання протиправним та скасування наказу Феодосійської ОДПІ від 18.05.2012 року № 364 «Про проведення перевірки»;

про визнання протиправними дії Феодосійської ОДПІ щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «Каднос» по постанові слідчого з питань признання усіх взаємовідносин нікчемними за період з 01.09.2010 року по 31.12.2011 року, що провадилась в період з 21.05.2012 року по 25.05.2012 року;

про визнання протиправними дії Феодосійської ОДПІ та посадової особи головного податкового інспектора - ревізора відділу перевірок платників податків Управління податкового контролю ФОДПІ Гаджиєвої І.В. щодо складання акта невиїзної документальної перевірки від 01.06.2012 року № 556/22-01/31817548;

про визнання висновки акту № 556/22-01/31817548 від 01.06.2012 року позапланової документальної невиїзної перевірки незаконними.

06.07.2012 року відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 13.07.2012 року, на яке представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. На підставі ч. 5 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання було відкладено до 27.07.2012 р.

У попередньому судовому засіданні 27.07.2012 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, які мають істотне значення для розгляду справи, в тому разі й витребувані судом ухвалою від 27.07.2012 р.

Представник відповідача з клопотанням позивача погодився, також просив зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника відповідача, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження по справі -зупиненню.

Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження по справі до 03.09.2012 року, призначивши наступне судове засідання на 03.09.2012 р. о 9:30.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.