Ухвала

від 10.12.2012 по справі 2а-7382/12/0170/30

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2012 р. Справа №2а-7382/12/0170/30

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства "Каднос"

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

за участю:

представника позивача - Чепінога І.О., довіреність б/н від 15.08.2011 року;

представника відповідача - Гришин Р.Ю., службове посвідчення УКР №103304 від 24.10.2012 року, довіреність №84 від 24.10.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Каднос» 05.07.2012 року звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим суду із адміністративним позовом до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим ДПС з вимогами про:

- визнання протиправним та скасування наказу Феодосійської ОДПІ від 18.05.2012 року №364 «Про проведення перевірки»;

- визнання протиправними дій Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ПП «Каднос» на підставі постанови слідчого з питань признання усіх взаємовідносин нікчемними за період з 01.09.2010 року по 31.12.2011 року, що проводилась в період з 21.05.2012 року по 25.05.2012 року.

- визнання протиправними дій Феодосійської ОДПІ АР Крим ДПС та посадової особи головного податкового інспектора-ревізора відділу перевірок платників податків Управління податкового контролю ФОДПІ Гаджиєвої І.В. щодо складання акту невиїзної документальної перевірки від 01.06.2012 року №556/22-01/31817548;

- визнання висновку акту позапланової документальної невиїзної перевірки №556/22-01/31817548 від 01.06.2012 року незаконними.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.07.2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Справа розглядалася судом 13.07.2012 року, 27.07.2012 року, 03.09.2012 року, 21.11.2012 року, 10.12.2012 року.

У судовому засіданні 10.12.2012 року представник позивача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання протиправними дій посадової особи головного податкового інспектора-ревізора відділу перевірок платників податків Управління податкового контролю Феодосійської ОДПІ Гаджиєвої І.В. щодо складання акта невиїзної документальної перевірки від 01.06.2012 року №556/22-01/31817548.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: до суду надійшло відповідне клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вбачає достатньо підстав для задоволення клопотання та залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5.ч.1.ст.155, ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Клопотання представника позивача - задовольнити.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов в частині визнання протиправними дій посадової особи головного податкового інспектора-ревізора відділу перевірок платників податків Управління податкового контролю Феодосійської ОДПІ Гаджиєвої І.В. щодо складання акту невиїзної документальної перевірки від 01.06.2012 року №556/22-01/31817548.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Суворова С.В.