Ухвала

від 21.11.2012 по справі 2а-11847/12/0170/30

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 листопада 2012 р.Справа № 2а-11847/12/0170/30

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримміськбудмонтаж"

до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби

про спонукання до виконання певних дій та визнання протиправними дій.

за участю представників:

від позивача - Летанина Наталія Олександрівна, діє на підставі довіреності № б/н від 09.10.2012 року;

від відповідача - Кірюшкіна Кристина Олександрівна, службове посвідчення КР № 089524 від 15.11.2012 року, діє на підставі довіреності № 3476/9/10-00 від 25.09.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 23.10.2012 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримміськбудмонтаж" до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби про спонукання до виконання певних дій та визнання протиправними дій.

Ухвалами суду від 24 жовтня 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні 21 листопада 2012 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, які мають істотне значення для розгляду справи.

Представник позивача з клопотанням Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби погодився.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та представника відповідача, враховуючи обґрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись п. 4 ст. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі до 12 грудня 2012 року, призначивши наступне судове засідання на 12.12.2012 року о 16 год. 00 хв.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Суворова С.В.