Ухвала

від 24.12.2012 по справі 3/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул .Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

24.12.2012 Справа № 3/83

Суддя господарського суду В.В.Мокану,

розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції від 14.12.2012 року (вх. № 05/1-16-10307 від 17.12.2012 року) про роз'яснення рішення господарського суду Закарпатської області від 06.04.2012 року у справі № 3/83 за позовом Кушницького закритого акціонерного торгового товариства, с. Кушниця Іршавського району до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Кушниця Іршавського району з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод", м. Ужгород про зобов'язання звільнити займане приміщення магазину № 8, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та передати його Кушницькому закритому акціонерному торговому товариству по акту приймання -передачі, з участю представників: начальника відділу ДВС Іршавського РУЮ Мартин М.М., стягувача -Петровцій Д.В., голова правління, боржника -Попюк М.І., довіреність від 21.03.2012 року, третьої особи -Якима С.І., директор,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.04.2012 року у справі № 3/83 задоволено повністю позов Кушницького закритого акціонерного торгового товариства, с. Кушниця Іршавського району до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Кушниця Іршавського району з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод", м. Ужгород, зобов'язано фізичну особу -підприємця ОСОБА_1, с. Кушниця Іршавського району звільнити займане приміщення магазину № 8, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та передати його по акту прийому -передачі Кушницькому закритому акціонерному торговому товариству, с. Кушниця Іршавського району; присуджено до стягнення з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Кушниця Іршавського району на користь Кушницького закритого акціонерного торгового товариства, с. Кушниця Іршавського району суму 85 грн. державного мита та суму 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2012 року рішення господарського суду Закарпатської області від 06.04.2012 року у справі № 3/83 залишено без змін.

На примусове виконання рішення від 06.04.2012 року по справі № 3/83 господарським судом Закарпатської області 05.06.2012 року видано наказ.

Відділ державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції звернувся до суду із заявою від 14.12.2012 року (вх. № 05/1-16-10307 від 17.12.2012 року) про роз'яснення рішення господарського суду Закарпатської області від 06.04.2012 року у справі № 3/83 з огляду на обставини, які з'ясувалися в процесі виконавчого провадження, а саме, інформацію ОСОБА_1 про те, що вона не займає приміщення магазину № 8 по АДРЕСА_1, а здійснює свою підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_2 в будівлі магазину, що належить на праві приватної власності ТОВ „Ужгородський механічний завод", на підставі договору оренди № 25/355 від 01.08.2012 року; встановлення факту звільнення ОСОБА_1 приміщення магазину № 8, розташованого в АДРЕСА_1 та здійснення підприємницької діяльності за вказаною адресою підприємцем ОСОБА_6 на підставі договору оренди № 25/361 від 01.11.2012 року, укладеного з ТОВ „Ужгородський механічний завод"; надходження відповіді КП „Іршавське БТІ та ЕО" на запит з інформацією про те, що за адресою АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 нерухомого майна не зареєстровано; звільнення приміщення підприємцем ОСОБА_6; звернення до органу ДВС ТОВ „Ужгородський механічний завод" листом від 11.12.2012 року, у якому стверджується про належність магазину, по відношенню до якого вчинялися виконавчі дії, до власності ТОВ „Ужгородський мехзавод" на підставі рішення виконавчого комітету Кушницької сільської ради від 19.05.2009 року № 62 та свідоцтва про право власності ЗАТ „Ужгородський механічний завод", яке оспорювалось Кушницьким ЗАТТ в судовому порядку, однак, у позові було відмовлено рішенням господарського суду Закарпатської області від 26.12.2011 року у справі № 2/20, яким встановлено, що будівля, належна Кушницькому ЗАТТ, та будівля, на яку видано свідоцтво про право власності, це різні будівлі. При виконанні вказаного рішення суду для державного виконавця є незрозумілим те, чи необхідно виконувати наказ № 3/83, виданий господарським судом 05.06.2012 року, оскільки за Кушницьким ЗАТТ вказане нерухоме майно не зареєстроване, а у ТОВ „Ужгородський механічний завод" наявне свідоцтво про право власності на нерухоме майно, та чи підлягає передачі Кушницькому ЗАТТ вказана будівля магазину.

Розглянувши заяву відділу ДВС Іршавського РУЮ, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або державного виконавця роз'яснює рішення, не змінюючи його змісту. Зазначена стаття не регламентує право суду встановлювати порядок виконання рішення.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення господарського суду виконуються в порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження" у разі, якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення чи змісту документа. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження (постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Судом з'ясовано, що проблеми, які виникли на стадії виконавчого провадження за наказом господарського суду про зобов'язання підприємця ОСОБА_1 звільнити орендоване приміщення і передати його по акту приймання-передачі Кушницькому ЗАТТ, пов'язані з недостатньою поінформованістю державного виконавця стосовно обставин, які досліджувались господарським судом при вирішенні справи. Так, в процесі розгляду справи представник відповідача стверджував про відсутність у позивача прав на спірне приміщення як таке, що належить ЗАТ „Ужгородський механічний завод". Ці аргументи представника відповідача були судом відхилені. Судом встановлено, що право власності позивача на приміщення магазину № 8 в с. Кушниця підтверджено виданим Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області свідоцтвом про власність (реєстраційний номер 11 від 13.08.1994 року), договором купівлі -продажу від 29.04.1994 року та актом прийому -передачі від 30.06.1994 року, за яким Закарпатське регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області передало, а Кушницьке колективне торгово -виробниче підприємство робітничого постачання (шляхом реорганізації якого в процесі приватизації створено Кушницьке ЗАТТ) прийняло майно цілісного майнового комплексу Кушницького колективного торгово - виробничого підприємства робітничого постачання, до складу якого входив магазин № 8 в с. Кушниця. Судом констатовано, що посилання відповідача на належність магазину № 8 до власності ЗАТ „Ужгородський механічний завод" є помилковим, з матеріалів справи господарського суду Закарпатської області № 2/20 вбачається, що споруду магазину № 8 в с. Кушниця введено в експлуатацію у 1962 році, а будівлю магазину, належного ЗАТ „Ужгородський механічний завод", введено в експлуатацію в 1979 році. Рішенням господарського суду Закарпатської області від 26.12.2011 року у справі № 2/20 за позовом Кушницького закритого акціонерного торгового товариства до Виконавчого комітету Кушницької сільської ради та до закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод" з участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кушницької сільської ради № 62 від 19.05.2009 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно -магазин, що знаходиться в АДРЕСА_2, встановлено, що оспорювані у зазначеній справі рішення та свідоцтво про право власності стосуються будівлі магазину, який знаходиться на території ЗАТ „Ужгородський механічний завод" за адресою: АДРЕСА_3, тобто за адресою, за якою розміщено цілісний майновий комплекс ЗАТ „Ужгородський механічний завод", зазначене рішення не стосується будівлі, яка передана позивачу за договором купівлі -продажу від 29.04.1994 року. Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Отже, видане ЗАТ „Ужгородський механічний завод" на підставі рішення виконкому Кушницької сільської ради від 19.05.2009 року № 62 свідоцтво про право власності на магазин, розташований в АДРЕСА_2, не стосується магазину № 8, належного позивачу. Наведені вище висновки суду підтримані Львівським апеляційним господарським судом у постанові від 23.05.2012 року по даній справі.

Враховуючи, що правовим наслідком припинення дії договору оренди є обов'язок орендаря повернути об'єкт оренди, вимога позивача у справі про зобов'язання відповідача звільнити приміщення магазину № 8 та передати його орендодавцю по акту приймання - передачі задоволена судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. На заяву відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції від 14.12.2012 року (вх. № 05/1-16-10307 від 17.12.2012 року) про роз'яснення рішення господарського суду Закарпатської області від 06.04.2012 року у справі № 3/83 роз'яснити, що наказ господарського суду Закарпатської області від 05.06.2012 року № 3/83 підлягає виконанню у повній відповідності до його змісту шляхом зобов'язання фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) звільнити займане приміщення магазину № 8, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та передати його по акту прийому -передачі Кушницькому закритому акціонерному торговому товариству, с. Кушниця Іршавського району, вул. Центральна, 35 (ідентифікаційний код 00275565).

2. Копію ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції та учасникам спору.

Суддя В.В. Мокану