Ухвала

від 27.12.2012 по справі 5006/39/8пн/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

25.12.2012 р. справа № 5006/39/8пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМанжур В.В., Будко Н.В.,Москальової І.В., за участю представників сторін: від прокуратуриЗозуля Н.В. за посвідченням №012871 від скаржника 1не з'явився від скаржника 2Черкашина К.І. за довіреністю №1 від 10.07.2012р. від позивачаЖолудєв Д.Л. за довіреністю №38 від 12.03.2012р. від відповідачане з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокурора міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2012року у справі №5006/39/8пн/2012 (суддя Морщагіна Н.С.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АДВОКАТСЬКА КОНТОРА №1», м.Донецьк до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м.Донецька», м.Донецьк провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АДВОКАТСЬКА КОНТОРА №1», м.Донецьк (далі ТОВ «АДВОКАТСЬКА КОНТОРА №1») звернулось з позовом до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м.Донецька», м.Донецьк про визнання права власності.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.05.2012р. по справі №5006/39/8пн/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВОКАТСЬКА КОНТОРА №1»задоволено частково. Визнано за ТОВ «АДВОКАТСЬКА КОНТОРА №1»право власності на будівлю магазину, яка розташована в м.Донецьку по вулиці Гурова на північ від будинку №9. В іншій частині позовних вимог-відмовлено.

В ході вивчення судових рішень, розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень України, прокурором міста Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк та Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, м.Донецьк було подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2012р. та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2012р. по справі №5006/39/8пн/2012 було порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 25.12.2012р.

В судовому засіданні 25.12.2012р. представник від прокуратури до початку розгляду справи заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представники позивача та скаржника-2 проти клопотання не заперечували.

Представники скаржника-1 та відповідача у судове засідання не з'явились. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З огляду на вищевикладене, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду задовольняє клопотання представника прокуратури та ,крім того, визнає за необхідне залучити Донецьку міську раду, м.Донецьк в якості другого відповідача.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі другого відповідача -Донецьку міську раду, м.Донецьк (83050, м.Донецьк, вул.Артема, 98).

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВОКАТСЬКА КОНТОРА №1», м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2012р. у справі № 5006/39/8пн/2012 відкласти на 15.01.2013. о 13 год. 20 хв. , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №8.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АДВОКАТСЬКА КОНТОРА №1» надати Донецькому апеляційному господарському суду докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Донецької міської ради.

4. Зобов'язати Донецьку міську раду, м.Донецьк надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5 . Зобов'язати Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6 . Зобов'язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м.Донецька», м.Донецьк надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

7. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

8.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.В. Манжур

Судді: Н.В.Будко

І.В.Москальова

Надруковано8 прим.:прокурору-1;позивачу-1;скаржникку-1;відповідачам-2;третій особі-1;у справу-1;ДАГС-1.