Постанова

від 24.12.2012 по справі 5004/536/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2012 р. Справа № 5004/536/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.

за участю представників:

Позивача: Штанєвої А.А., дов. № 10/00-609 від 05.11.2012 року;

Відповідача: Савчука П.К., дов. № б/н від 19.12.2012 року;

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2012

у справі № 5004/536/12 господарського суду Волинської області

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон"

про стягнення 32 541 497,99 грн.

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", просило стягнути з відповідача 32 541 497,99 грн., з яких 30 300 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 2 139 201,76 грн. заборгованості по процентам, 41 174,79 грн. пені по кредиту, 61 121,44 грн. -пені по процентам, посилаючись на невиконання останнім кредитного договору № 0009/08/22-KLMVI від 17.03.2008 року (т. 1,а.с. 4-7).

Одночасно позивач просив вжити заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", які обліковуються на рахунках у банківських установах або в інших кредитно-фінансових установах (т. 1, а.с. 37-38).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.05.2012 року клопотання публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено (т. 1, а.с. 2).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 23.05.2012 року скасовано арешт, накладений ухвалою господарського суду Волинської області від 15.05.2012 року (т. 1, а.с. 55).

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.06.2012 року (головуючий Гончар М.М., судді Кравчук А.М., Шум М.С.) позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон" 30 300 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 2 139 201,76 грн. заборгованості по процентам, 41 174,79 грн. пені по кредиту, 61 121,44 грн. пені по процентам та вирішено питання розподілу судових витрат (т. 1, а.с. 75-78).

Не погодившись з прийнятим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Євротон" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення місцевого господарського суду скасувати, у задоволенні позову відмовити (т. 1, а.с. 85-90).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2012 року зазначена апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду (т. 1, а.с. 84).

Клопотанням від 18.09.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Євротон" просило зупинити провадження у справі № 5004/536/12 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі № 5011-27/8602-2012 (т. 2, а.с. 10-11).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 (головуючий Філіпова Т.Л., судді Петухов М.Г., Олексюк Г.Є.) зупинено апеляційне провадження у справі № 5004/536/12 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва № 5011-27/8602-2012 за позовом приватного акціонерного товариства "Роздільський керамічний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсним кредитного договору № 0009/08/22-KLMVI від 17.03.2008 року (т. 2, а.с. 25-26).

Не погодившись з прийнятим судовим актом, публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило скасувати оскаржене судове рішення та передати справу до апеляційного господарського суду для продовження розгляду справи по суті.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.11.2012 року у справі № 5004/536/12 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.12.2012 року (т. 2, а.с. 29).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 03.14.03-04/1379 від 30.11.2012 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Демидової А.М. (т. 2, а.с. 39).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2012 року у справі № 5004/695/12 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.12.2012 року (т. 2, а.с. 42-43).

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Апеляційне провадження у справі № 5004/536/12 зупинено, оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за невиконання товариством з обмеженою відповідальністю "Євротон" кредитного договору № 0009/08/22-KLMVI від 17.03.2008 року, визнання недійсним якого є предметом розгляду господарським судом міста Києва справи № 5011-27/8602-2012 за позовом приватного акціонерного товариства "Роздільський керамічний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон", публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" визначено, що, відповідно до статей 215 та 216 ЦК України суди розглядають справи за позовами: про визнання оспорюваного правочину недійсним і застосування наслідків його недійсності, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Отже, як правильно зазначив суд апеляційної інстанції, від результату розгляду справи № 5011-27/8602-2012, що є предметом провадження у господарському суді міста Києва, залежить можливість встановлення судом дійсних правовідносин сторін у справі № 5004/536/12 та фактичних обставин останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 111 13 Господарського процесуального кодексу України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Згідно ст. 111 10 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Заявником касаційної скарги не доведено наявності законодавчо обгрунтованих підстав для скасування оскарженого судового акту, тому касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 111 7 , 111 9 -111 11 , 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишити без задоволення.

Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 у справі № 5004/536/12 залишити без змін.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

О.О. Євсіков