Ухвала
від 13.06.2012 по справі 5004/536/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

13 червня 2012 року Справа № 5004/536/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.05.12 р. у справі № 5004/536/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон"

про стягнення в сумі 32 541 497,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.05.2012 року у справі № 5004/536/12.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки копія оскаржуваної ухвали останнім була отримана 29.05.2012 року.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строкю крім випадків, передбачених цим Кодексом

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.05.2012 року у справі № 5004/536/12 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.05.2012 року у справі № 5004/536/12.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.06.2012
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45205315
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5004/536/12

Ухвала від 10.01.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 13.06.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 13.06.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Постанова від 23.01.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Постанова від 24.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 19.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Демидова A.M.

Ухвала від 18.09.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 13.07.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні