Ухвала

від 17.12.2012 по справі 13/47

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2012 р. м. Київ К-53397/09

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.

Кошіля В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіра Пластініна Україна»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2009

у справі № 13/47

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіра Пластініна Україна»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 5517,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2008 задоволено позов про скасування податкового рішення № 482307 від 15.01.2008 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 5517,10 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2009 скасовано постанову суду першої інстанції та прийняте нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

В поданих запереченнях на касаційну скаргу, відповідач просив залишити оскаржуване рішення без змін, скаргу позивача - без задоволення.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В зв'язку з цим, касаційний розгляд справи проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було проведено виїзну позапланову перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період роботи з 01.07.2004 по 29.08.2007, згідно якої складено акт від 09.01.2008, в якому зафіксовано порушення п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР (далі -Закон № 265/95), а саме: сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО №2655013408, різниця складає 1103,42 грн.

На підставі вказаного акта перевірки, відповідачем було винесене рішення від 15.01.2008 №482307 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5517,10 грн. за виявлене порушення.

Дане рішення позивач оскаржив в адміністративному порядку та скаргу було залишено без задоволення, рішення ДПІ у Печерському районі м.Києва - без змін.

Колегія суддів, переглядаючи оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в касаційному порядку, погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про відмову у задоволенні позову, враховуючи наступне.

Відповідно п.13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, зобов'язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій.

Згідно зі ст. 2 вказаного Закону, місце проведення розрахунків - місце, де здійснюються розрахунки із покупцем за продані товари (надані послуги) та зберігаються отримані за реалізовані товари (надані послуги) готівкові кошти, а також місце отримання покупцем попередньо сплачених товарів (послуг) із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо.

Для забезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій у разі, якщо таке внесення чи видача не пов'язані з проведенням розрахункових операцій, відповідно до п.п. 4.5 Порядку реєстрації, опломбування та застосування РРО за товари (послуги), затвердженого наказом ДПА України від 01.12.2000р. №614 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2001 р. за №107/5298, 4.5. Унесення чи видача готівки з місця проведення розрахунків повинні реєструватись через РРО з використанням операцій "службове внесення" та "службова видача", якщо таке внесення чи видача не пов'язані з проведенням розрахункових операцій. Крім того, операція "службове внесення" використовується для реєстрації суми готівки, яка зберігається на місці проведення розрахунків на момент реєстрації першої розрахункової операції, що проводиться після виконання Z-звіту.

Відповідно до Листа ДПА України „Про визначення терміну "місце проведення розрахунків" від 08.07.2002 р. N 5354/5/23-2116, збереження готівкових коштів за реалізовані товари у межах торгової площі, але не на місці проведення розрахунків, без здійснення операції "службова видача" вважається порушенням статті 22 Закону України від 01.06.2000 р. N 1776-ІИ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

З акта перевірки вбачається, що на момент перевірки знаходилось два РРО р/н2655013167 та р/н2655013408. Суми готівкових коштів, які знаходились в даних РРО, відповідно складає - 2430,06 грн. та 1103,42 грн. Суми готівкових коштів, які зазначені в денних звітах РРО, відповідно-2430,06 грн. та 0,00 грн. Таким чином невідповідність готівкових коштів складає 1103,42 грн.

Як вбачається з Z-звіту фіскального апарату № 2655012408 за 08.01.2008, наявна готівка у сейфі складала 1103, 42 грн. На дані кошти було здійснено службове внесення 09.01.2008, що також підтверджується Z-звітом за 09.01.2008.

Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що сума невідповідності була внесена позивачем операцією «службове внесення».

Однак, колегія суддів погоджується з судом апеляційної інстанції, що вказана операція була здійснена після проведення перевірки, оскільки, як вказує позивач фіскальний апарат № 2655012408 був вимкнений та режим його роботи згідно наказу № 32/1 від 05.12.2007 року з 14:00 год. до 21:00 год.

Слід зазначити, що факт невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій підтверджується описом грошових коштів, підписаного матеріально-відповідальною особою ТОВ "Кіра Пластініна Україна" та Х-звітом РРО за 09.01.2008.

Крім того, матеріально-відповідальною особою ТОВ "Кіра Пластініна Україна" при підписанні акта перевірки зауважень не було, про що свідчить запис на 3 сторінці акта.

Таким чином, штрафні санкції у розмірі 5517,10 грн., застосовані до позивача згідно з рішенням ДПІ у Печерському районі м. Києва від 15.01.2008 №482307, відповідають вимогам законодавства.

Доводи, наведені скаржником в касаційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки вони не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судом апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішення суду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 222-224, 230, 231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіра Пластініна Україна»залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2009 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. Моторний Судді (підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль