ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 грудня 2012 року Київ К/9991/80788/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,
розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомиргородський шкірзавод»
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року
у справі № 1170/2а-4955/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомиргородський шкірзавод»
до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Новомиргородський шкірзавод»звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року у справі № 1170/2а-4955/11.
Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Скаржником подана заява поновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.
Суддя-доповідач вважає наведені в обґрунтуванні заяви причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними, а матеріали касаційної скарги -достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомиргородський шкірзавод»про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новомиргородський шкірзавод»строк на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року у справі № 1170/2а-4955/11.
3. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новомиргородський шкірзавод»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012 року у справі № 1170/2а-4955/11.
4. Витребувати матеріали справи № 1170/2а-4955/11 з Кіровоградського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного О.В. Муравйов
суду України
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2012 |
Оприлюднено | 28.12.2012 |
Номер документу | 28292968 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Муравйов О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні