Ухвала

від 24.12.2012 по справі 2а/2370/4497/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4497/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гриньковської Н.Ю.,

при секретарі -Хатковому А.В.,

за участю:

представника позивача -Власенко В.В.,

представника відповідача -Нагорної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби до промислово-фінансового концерну «Агроінвест-К»про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з промислово-фінансового концерну «Агроінвест-К»податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в сумі 1191,00грн.

В подальшому, в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на необхідність надання додаткових доказів у справі, а саме доказів відсутності у ПФК «Агроінвест-К»підстав для справляння земельного податку за користування частиною прибудинкової території по вул. Байди Вишневецького 47 у м. Черкасах, оскільки, з 2009р. відсутні об'єкти нерухомого майна у підприємства за вказаною адресою.

Представник позивача вирішення питання по заявленому клопотанню поклала на розсуд суду.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки представник відповідача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням строку для надання суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №2а/2370/4497/2012 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області державної податкової служби до промислово-фінансового концерну «Агроінвест-К»про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника до 10:00 год. 24 січня 2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Н.Ю. Гриньковська