Ухвала

від 26.12.2012 по справі 2а-1670/7585/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 грудня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7585/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

при секретарі - Лі Н.А.,

за участю:

представників позивача - Божко Г. Б., Палівця Р. І.,

представника відповідача - Даниленко А. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Агросвіт-2009" до Полтавської митниці про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2012 року позивач Приватне підприємство "Агросвіт-2009" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представниками позивача заявлено клопотання про витребування від Харківської служби з експертного забезпечення митних органів зразки товару - блок MAXIFORTE 10 кг 25 000 кг сіль-лизунець, які були вилучені старшим інспектором м/п "Лтава" Полтавської митниці Кундій І. О. відповідно до акту № 209 від 23 жовтня 2012 року, а також клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням зазначених зразків.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотань не заперечував.

Відповідно до ч.2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У відповідності до частин четвертої, п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від Харківської служби з експертного забезпечення митних органів та зупинити провадження у справі № 2а-1670/7674/12 до отримання додаткових доказів, а саме: до 15 січня 2013 року до 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Харківської служби з експертного забезпечення митних органів (Україна, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6) належним чином оформлені, зокрема, з заначенням їх кількостісті, а також можливості їх пошкодження або знищення у разі призначення судом експертизи та її проведення, зразки товару, заявленого Приватним підприємством "Агросвіт-2009" у гр. 31 ВМД як "Сіль для тваринного споживання. Використовуються для забезпечення сіллю всіх видів тварин на всіх етапах продуктивності, не придатна для споживання людьми "MAXI FORTE BLOCK" (Гр. 33 ВМД: 2501009900). Вх. від 30.10.12 № 2374/51", що були відібрані на території ЗМК ПФ "КМ" старшим інспектором м/п "Лтава" Полтавської митниці Кундій І. О. відповідно до Акту про взяття проб (зразків) товарів від 23 жовтня 2012 року № 209 (найменування товару: сіль для тварин; виробник товару: Reva Tarim, Туреччина; номер вагона, державний номер автомобіля, реквізити накладної: контейнер TGHU2158348/211/1; кількість (об'єм, маса) взятих проб (зразків) товарів: 2 зразки по 10 кг; для визначення компонентного складу товару; на упаковку накладено митне забезпечення № 02/806/003).

Зазначені зразки та документи надати у строк до 08 січня 2013 року.

Задовольнити клопотання позивача та провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Агросвіт-2009" до Полтавської митниці про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії зупинити до 08 січня 2013 року до 16 години 30 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Молодецький