Рішення
від 23.08.2007 по справі 2-1041/07
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-1041 /2007 рік

справа №2-1041 /2007 рік

РІШЕННЯ

Іменем   України

 

23

серпня 2007 року                                                                        м.

Надвірна

Надвірнянський

районний суд Івано-Франківської області

в складі

головуючого - судді    Вінтоняк М. Б.

при

секретареві:                   Скоблей О.В

розглянувши

у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства

" НАДВІРНАМІСЬКТЕПЛО" до ОСОБА_1 про стягнення 1422.99 грн.

заборгованості за тепловодопостачання.

 

ВСТАНОВИВ:

 

КП

"Надвірнаміськтепло" звернулося 

до суду з позовом до ОСОБА_1  про

стягнення 1422.99 грн. заборгованості за тепловодопостачання мотивуючи

тим,  що відповідачка    користується послугами теплоенергії у своїй

квартирі АДРЕСА_1Однак,   всупереч

положень житлового законодавства,  оплату

за теплоенергію не проводить та допустила заборгованість станом на 1.07.2007

року у сумі 1422.99 грн. Зазначену суму просить стягнути з відповідачки в

користь позивача і стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним

судові витрати в сумі 30 гривнів.

В судовому

засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав вказаних у

позовній заяві.

Відповідачка в

судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання

справи повідомлена належним чином.

Заслухавши

пояснення представника позивача,  

дослідивши матеріали справи ,  суд

прийшов до висновку про доведеність позовних вимог,  які слід задоволити повністю з таких підстав:

в суді достовірно доведено факт несплати відповідачкою та заборгованості за

використану теплоенергію . Це підтверджено даними пояснення представника

позивача і даними виписки з особового рахунку НОМЕР_1 з якого видно,  що борг за період з 1.10.2005 року по

1.07.2007 року складає 1422.99 грв.

Згідно

із статтею 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити оплату за

комунальні послуги,  а тому несвоєчасна

оплата чи несплата є порушенням закону. Крім цього матеріальне становище

користувачів комунальними послугами не може звільняти їх від виконання

зобов'язань.

У відповідності

із  ст. .901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона

зобов*язується за завданням другої сторони надати послугу,  яка споживається в процесі вчинення певної

дії або здійснення певної діяльності,  а

замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

З матеріалів

справи вбачається,  що хоч відповідачка і

не укладала договір про теплопостачання з позивачем,  однак користувалася даними послугами,  не відмовившись від них згідно п.24 «Правил

надання послуг з централізованого опалення, 

постачання гарячої і холодної води і водовідведення». Такі дії сторін

згідно ч.1  ст. 11 ЦК України породжують

цивільні права і обов'язки . У відповідності із 

ст. .88 ЦПК України з відповідачки в користь позивача слід стягнути

понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30

гривнів і в доход держави 51 гривню судового збору.

На підставі  ст. 67, 68 ЖК України,  п.10 «Правил надання населенню послуг з

тепловодопостачання та водовідведення»,  

ст. 11, .901, 903 ЦК

України, керуючись  ст. .209, 213,

214, 215, 225 ЦПК України, суд-

 

 

ВИРІШИВ:

 Позов задоволити повністю.

Стягнути з

ОСОБА_1   в користь комунального

підприємства "Надвірнаміськтепло"/ р/рНОМЕР_1 в Надвірнянському

відділенні "Промінвестбанку", 

код 30580346,  МФО 336398 / - 1422

гривні 99 копійок заборгованості за тепловодопостачання і 30 гривнів витрат на

інформаційно-технічне забезпечення;

та 51 гривню

судового збору в дохід держави .

Заява про

перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з часу отримання

копії рішення.

Рішення суду

набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заява про апеляційне

оскарження не була подана. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження,  але апеляційна заява не була подана в строк,  рішення суду набирає законної сили після

закінчення строку.

Заяву про апеляційне

оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може

бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення суду подається

протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої

інстанції.

СудНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення23.08.2007
Оприлюднено31.01.2009
Номер документу2830226
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1041/07

Ухвала від 26.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.В.

Ухвала від 14.08.2013

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Хаюк С.М.

Ухвала від 15.02.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кравчук Т.С.

Ухвала від 20.07.2007

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Верес М.Ф.

Рішення від 15.10.2007

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гречаний В.А.

Ухвала від 15.02.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Кравчук Т.С.

Рішення від 17.09.2007

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Слободяний О.Є.

Ухвала від 26.04.2007

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Павленко Л.М.

Рішення від 05.10.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Страхова І.П.

Рішення від 02.08.2007

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Пода Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні