Ухвала
від 28.12.2012 по справі 5011-34/11549-2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" грудня 2012 р. Справа №5011-34/11549-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СП

Індустрія-Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.12 (підписане 03.12.12)

у справі №5011-34/11549-2012 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Інноваційно-промисловий

банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Індустрія-Сервіс"

про стягнення 1 087 953,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.12 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Індустрія-Сервіс" (далі - відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства „Інноваційно-промисловий банк" (далі - позивач) 500 000 грн. заборгованості за кредитом, 277 712,39 грн. заборгованості за процентами, 41 917,81 грн. 3% річних, 89 500 грн. інфляційних втрат, 6 996,47 грн. пені, 18 322,53 грн. судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.12 скасувати та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скарга не підписана особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга не підписана представником за довіреністю А.П. Кандауровою.

В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 (набрав чинності з 01.11.11) зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вона не підписана особою, яка її подає, до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких умов апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Індустрія-Сервіс" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.12 у справі №5011-34/11549-2012 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „СП Індустрія-Сервіс".

2. Матеріали справи №5011-34/11549-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Рябуха В.І.

Судді Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.12.2012
Оприлюднено29.12.2012
Номер документу28302799
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-34/11549-2012

Ухвала від 25.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Ухвала від 28.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рябуха В.І.

Рішення від 26.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 27.08.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні