Постанова

від 20.12.2012 по справі 5009/988/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

17.12.2012 р. справа №5009/988/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Манжур В.В., Москальової І.В. при секретарі: за участю представників сторін: представник ДПІ, представник кредитора (ліквідатора), представник боржника, розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Лебеденко В.В. не з'явився; Тишкевич В.В., довіреність №б/н від22.02.2012р. не з'явився; Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області ДПС на ухвалу господарського суду відЗапорізької області 24.10.2012р. у справі№ 5009/899/12 (суддя Дьоміна А.В.) за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Галактика-М" м. Дніпропетровськ до боржника проТовариства з обмеженою відповідальністю "Товарно-дистриб'юційна компаня" м. Запоріжжя банкрутство ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.10.2012р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Товарно-дистриб'юційна компаня" м. Запоріжжя затверджено, провадження у справі припинено.

Ухвала господарського суду Запорізької області мотивована тим, що вивчивши подані документи, а саме звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що ліквідатором до реєстру вимог кредиторів включено грошові вимоги наступних кредиторів: 1) ТОВ "Галактика-М" м. Дніпропетровськ з вимогами до банкрута у розмірі 14 322,50 грн.; 2)Лівобережної Міжрайонної ДПІ м. Дніпропетровська з вимогами до банкрута у розмірі 81 899,73 грн. Ліквідатором було направлено запити до реєстраційних органів по виявленню майна підприємства-банкрута.

Згідно довідки інспекції Держтехнагляду немає зареєстрованої сільськогосподарської техніки за ТОВ "Товарно-дистриб'юційна компанія" м. Запоріжжя.

Як свідчать довідки КП Дніпропетровського міського БТІ та Запорізького міського БТІ право власності на нерухоме майно за ТОВ "Товарно-дистриб'юційна компанія" м. Запоріжжя - не зареєстровано.

Відповідно довідки Держкомзему у м. Запоріжжя відомості про наявність у власності чи користуванні земельних ділянок за ТОВ "Товарно-дистриб'юційна компанія" м. Запоріжжя -відсутні.

Відповідно довідки ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області транспортних засобів за ТОВ "Товарно-дистриб'юційна компанія" м. Запоріжжя не зареєстровано.

Відповідно довідки ВРЕР УДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та Солонянського району № 1 підпорядкований ГУМВС України в Дніпропетровській області транспортних засобів за ТОВ "Товарно-дистриб'юційна компанія", м. Запоріжжя не зареєстровано.

Крім того, згідно витягу з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис відсутній; згідно витягу з єдиного реєстру заборон відчуження обтяжень рухомого майна запис відсутній.

Заборгованість перед кредиторами залишилась не погашеною у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

Оскільки за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його ліквідовано, а провадження у справі припинено.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська просить її скасувати оскільки, вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального.

ТОВ "Товарно-дистриб'юційна компанія" м. Запоріжжя знаходиться на податковому обліку в Лівобережній МДПІ м. Дніпропетровська та відповідно до законодавства є платником податків.

Будь-які процесуальні документи щодо процедури банкрутства ТОВ "Товарно-дистриб'юційна компанія" м. Запоріжжя до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська не надходили.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім визначених у підпункті 41,1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Означене кореспондується із ст.2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12-1990 № 509 із змінами та доповненнями, відповідно до якого завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів. державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пп. 78.1.7 п.78.1 ст. 78 Податкового кодексу України встановлено обов'язок проведення органом ДПС документальних виїзних позапланових перевірок у разі, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків призначається перевірка.

Забезпечення проведення позапланової перевірки достовірного і повного визначення сум податків, що підлягали сплаті ТОВ "Товарно-дистриб'юційна компанія" м. Запоріжжя до державного бюджету за період його діяльності та відповідно стягнення в разі необхідності донарахованих сум податків та зборів в межах справи про банкрутство №5005/988/12 на користь державного бюджету є економічними інтересами Держави які полягають в отримані державним бюджетом належних сум платежів і відповідно виконання дохідної частини державного бюджету визначеної Бюджетним кодексом України та забезпечення безумовного дотримання припису ст. 67 Конституції України.

Судом, при винесенні оскаржуваної ухвали не враховані зазначені приписи Законодавства.

Інтереси держави в даній справі полягають у виконанні законодавчо покладених на органи податкової служби України обов'язків щодо проведення перевірки та вжиття заходів по унеможливленню застосування суб'єктами господарювання схем ухилення від оподаткування, а також мінімізації-податкових зобов'язань.

Отже, враховуючи положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Запорізької області здійснив розгляд справи № 5009/988/12 не об'єктивно, без дослідження всіх обставин справи та знехтував законодавчо покладеним обов'язком щодо витребування належних доказів, зокрема інформації від органів державної податкової служби про проведення перевірки боржника щодо дотримання вимог податкового законодавства.

Ліквідація боржника унеможливлює виконання податковими органами покладених на них законодавством обов'язку щодо проведення позапланової документальної перевірки та формування кредиторських вимог. Тобто, орган державної податкової служби має, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України, права на апеляційне оскарження.

У відзиві ініціюючий кредитор просить ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.03.2012р. за заявою ініціюючого кредитора ТОВ "Галактика-М" м. Дніпропетроськ на підставі ст. ст. 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушена справа про банкрутство ТОВ "Товарно-дистриб'юційна компанія" м. Запоріжжя.

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.03.2012р. ТОВ "Товарно-дистриб'юційна компанія" м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ТОВ "Галактика-М" м. Дніпропетроськ.

Ліквідатор 11.05.2012р. направив суду першої інстанції звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, ліквідаційний баланс ТОВ "Товарно-дистриб'юційна компанія" м. Запоріжжя, реєстр вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором на виконання вимог ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проведені заходи по виявленню та поверненню активів банкрута, погашенню кредиторської заборгованості.

Ним письмово повідомлено всіх можливих кредиторів а саме: ПАТ "Запоріжгаз" м. Запоріжжя; ПАТ "Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя; КП "Запорізькі міські теплові мережі"; ФСС з тимчасової втрати працездатності м. Запоріжжя; ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Запорізькій області; Фонд соціального захисту інвалідів в Запорізькій області;УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя; ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя; Лівобережного районного центру зайнятості; УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська; Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції; ПАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"; Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська; МКП "Міські теплові мережі"; ПАТ КБ "Приватбанк".

На дату подання звіту про проведення ліквідаційної процедури, на адресу ліквідатора надійшов лист від Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська, в якому остання просить включити в ліквідаційний баланс суму штрафної санкції в розмірі 81899,73грн.

У зв'язку з тим, що місцезнаходження посадових осіб та бухгалтерської документації, яка необхідна для розгляду кредиторських вимог, не відоме, реєстр вимог ТОВ "Товарнорно-дистриб'юційна компанія" м. Запоріжжя складений на підставі листа від Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська та заяви ініціюючого кредитора та з посадовими особами боржника не узгоджений.

Таким чином, загальна сума кредиторських вимог до банкрута складає 96 222,23грн.

З метою виявлення майна банкрута та з'ясування залишку грошових коштів на рахунку підприємства-банкрута, ліквідатором було направлено запити до: Запорізького МБТІ; ДПІ в Жовтневому районі м. Запоріжжя; Лівобережної МДПІ у м. Дніпропетровська; МРЕВ - 2; Дніпропетровського МРЕВ-1, Інспекції Держтехнагляду м. Запоріжжя; Інспекції державного технічною нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації; Держкомзему у Запорізькій області; Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську; Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; державного реєстру обтяжень рухомого майна; КП "Дніпропетровське МБТІ"; Індустріального відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції; Державного реєстратора про наявність корпоративних прав; Дніпропетровської митниці; ПАТ КБ "Приватбанк".

Отримані довідки (відповіді) вищевказаних організацій свідчать про відсутність у власності боржника об'єктів нерухомості, автотранспортних засобів, обтяжень рухомого та не рухомого майна, будь-яке рухоме або не рухоме майно за боржником не зареєстроване, залишок на рахунку боржника складає 0 грн., не погашеним залишені вимоги кредиторів: ТОВ "Галактика - М " м. Дніпропетровськ на суму заборгованості 14 322, 50грн. - IV черга задоволення вимог; Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська на суму 81899,73грн. - VI черга задоволення вимог.

В матеріалах справи також наявні довідки про закриття всіх розрахункових рахунків боржника, як були вказані в довідці Лівобережної МБТІ м. Дніпропетровська.

Оскільки за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності господарський суд з огляду на приписи ст. 32 Закону про банкрутство обгрунтовано ліквідував банкрута , а провадження у справі припинив.

Відповідно до ст. 75 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Статтею 78 Податкового кодексу України передбачено, що документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється органами державної податкової служби, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду від 15.03.2012р. зобов'язано Лівобережну МДПІ м. Дніпропетровська надати довідку про наявну податкову заборгованість, а на постанову про визнання боржника банкрутом скаржником подана апеляційна скарга, яка ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.06.2012р.прийнята до розгляду.

Згідно листа скаржника від 27.04.2012р.станом на 25.04.2012р. податковий борг у ТОВ "Галактика - М " м. Дніпропетровськ відсутній. На підставі постанови прокуратури Дніпропетровської області від 15.02.2012р. податковим органом проведена позапланова документальна невиїзна перевірка банкрута. Згідно акту перевірки № 637/17-3/36640065 від 16.02.2012р., який наданий до матеріалів справи, за результатами перевірки додатково нараховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 1023746,64грн., які сплачені ним 27.02.2012р.

Тому посилання скаржника на те, що він не був належним чином повідомлений як про порушення справи про банкрутства, так і про хід судових процедур відносно боржника не може бути прийнято до уваги. При цьому у нього було достатньо часу для проведення податкової перевірки в повному обсязі та формування кредиторських вимог

З огляду на наведене, ухвала господарського суду Запорізької області від 24.10.2012р. про затвердження звіту ліквідатора , ліквідаційного балансу банкрута ТОВ "Товарно-дистриб'юційна компанія" м. Запоріжжя та припинення провадження у справі відповідає приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103,104,105, 106 ГПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.10.2012р. по справі №5009/988/12- залишити без змін, скаргу без задоволення.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: В.В. Манжур

І.В. Москальова

Надруковано: 5 прим.

1.ініціюючому кредитору (ліквідатор)

2. боржнику

3. скаржнику

4. у справу

5. апеляційному суду