Ухвала

від 12.12.2012 по справі 2а-16111/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2012 р.Справа № 2а-16111/11/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Азово -Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.11.2012р. по справі № 2а-16111/11/2070

за позовом Азово -Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про визнанняпротиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Азово -Чорноморською інвестиційною компанією у формі товариства з обмеженою відповідальністю подано апеляційну скаргу на постанову від 23.11.2012 року по справу за позовом Азово -Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнанняпротиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи Харківським окружним адміністративним судом у цій справі прийнято постанову від 19.11.2012 року.

Статтею 187 КАС України передбачено вимоги до апеляційної скарги, зокрема в п.3 ч.2 вказаної статті передбачено, що в скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст. 187 КАС України постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга Азово -Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю містить вимоги до постанови, яка у цій справі не приймалася, то апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточнення вимог апеляційної скарги з зазначенням рішення суду першої інстанції, що підлягае оскарженню в апеляційному порядку .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. п.3 ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Азово -Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2012р. по справі № 2а-16111/11/2070 за позовом Азово -Чорноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнанняпротиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху .

Надати Азово -Чорноморській інвестиційній компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 31.01.2012р .

Роз'яснити Азово -Чорноморській інвестиційній компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Макаренко Я.М.