Ухвала

від 19.04.2012 по справі 19/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.04.12 Справа№ 19/153

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів про визнання наказу господарського суду Львівської області від 18.03.2010р. таким, що не підлягає виконанню повністю у справі № 19/153

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Сетвік", м. Львів до відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів

про: стягнення заборгованості 196705,76грн.

Представники:

позивача: Куксов В.Г. - предст. (дов. б/н від 24.05.2011р.)

відповідача(заявник): ОСОБА_3 - предст. (дов. №04 від 12.03.2012р.)

третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано Заяву про визнання наказу господарського суду Львівської області від 18.03.2010р. таким, що не підлягає виконанню повністю у справі № 19/153 за позовом: Закритого акціонерного товариства "Сетвік", м. Львів до відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів про стягнення заборгованості 196705,76грн.

Ухвалою суду від 27.03.2012р. розгляд вказаної заяви відкладено на 19.04.2012р., у зв'язку із залученням до участі справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Представник позивача у судовому засіданні 19.04.2012р. заперечив проти вказаної заяви, просив відмовити в її задоволенні.

У судовому засіданні 19.04.2012р. представник відповідача підтримав вимоги вказаної заяви.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у судове засідання 19.04.2012р. явки повноважного представника не забезпечила, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду від 27.03.2012р. не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 30.03.2012р. (вручено 02.04.2012р.).

Розглянувши Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу господарського суду Львівської області від 18.03.2010р. таким, що не підлягає виконанню повністю у справі № 19/153 за позовом: Закритого акціонерного товариства "Сетвік", м. Львів до відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів про стягнення заборгованості 196705,76грн., судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.12.2009р. в справі №19/153 вирішено стягнути з відповідача: ФОП ОСОБА_1 на користь позивача: ЗАТ "Сетвік" - 130105,90грн. заборгованості за договором оренди №1/2007/139/27 від 26.12.2007р.

18.03.2010р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.12.2009р. в справі №19/153 видано наказ.

20.09.2011р. ЗАТ "Сетвік" звернувся до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції із заявою про примусове виконання вищезазначеного рішення суду.

23.09.2011р. Залізничним відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання зазначеного наказу №19/153 від 18.03.2010р.

За твердження представника відповідача (заявника), свій обов'язок боржник добровільно виконав повністю в попередній період, а саме, згідно договору про відступлення права вимоги укладеного 17.05.2010р. між ЗАТ "Сетвік" та ПП "Центробуд" грошового зобов'язання в розмірі 99615,31грн., яке у нього нібито виникло вже перед ПП "Центробуд" за оренду торгового приміщення в ТЦ "Скриня",

27.08.2010р. між ПП "Центробуд" та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір про порядок виконання зобов'язань, у зв'язку із сплатою частини боргу в сумі 49615,31грн. та відповідно до умов п. 3 згаданого Договору визначили, що зобов'язання по сплаті несплаченої частини боргу в розмірі 50000,00 грн. підлягають виконанню наступним чином:

До 10 вересня 2010р. -20000,00грн.

До 10 жовтня 2010р. -15000,00грн.

До 10 листопада 2010р. -15000,00грн.

Крім того, представник відповідача (заявника) зазначив, що 03.12.2009р. ЗАТ "Сетвік" заключив з ТзОВ "Скриня-Плюс" договір "Про заміну сторони та про внесення змін до договору №1/2/007/139/27 оренди нерухомого майна від 26.12.2007р.", який 30.06.2010р. за взаємною згодою сторін було розірвано без будь яких грошових претензій та зобов'язань сторін, що підтверджено в акті повернення об'єкта оренди від 30.06.2010р. А також на підтвердження всього зазначеного надав докази, зокрема, квитанції ЗАТ "Сетвік" до прибуткового касового ордеру №21 від 13.07.2010р. на суму 19900,00грн. та №30 від 26.07.2010р. на суму 9950,00грн.

Представник позивача заперечив проти вказаної заяви та пояснив, що заборгованість не оплачена відповідачем, а саме, вказані квитанції підтверджують прийняття від ОСОБА_1 орендної плати, оплата заборгованості по рішенню господарського суду Львівської області від 24.12.2009р. в справі №19/153. Відтак, вказана оплата прийнята позивачем в якості поточного платежу.

Відповідно до умов ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Виходячи із змісту коментованої статті, господарський суд може виправити допущену помилку при його оформленні чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Однак, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, ща наказ оформлено правильно , без помилок, з чим погодились і представники позивача та відповідача.

Відтак, Заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу господарського суду Львівської області від 18.03.2010р. таким, що не підлягає виконанню повністю у справі № 19/153 за позовом: Закритого акціонерного товариства "Сетвік", м. Львів до відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів про стягнення заборгованості 196705,76грн. не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні Заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу господарського суду Львівської області від 18.03.2010р. таким, що не підлягає виконанню повністю у справі № 19/153 за позовом: Закритого акціонерного товариства "Сетвік", м. Львів до відповідача: СПД-ФО ОСОБА_1, м. Львів про стягнення заборгованості 196705,76грн. відмовити.

Суддя Левицька Н.Г.