Ухвала

від 21.06.2012 по справі 5015/873/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.06.12 Справа№ 5015/873/11

Суддя господарського суду Львівської області В.М.Пазичев, розглянувши матеріали скарги на дії органу державної виконавчої служби ПП «Формула 2000»від 03.05.2012 року за вх.№9431/12 у справі №5015/873/11

за позовом (стягувач):Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Львів) до відповідача (боржник, скаржник):Приватного підприємства "Формула 2000" (с.Сокільники Пустомитівського району) орган, дії (бездіяльність) якого оскаржується (суб'єкт оскарження):Відділ Залізничної Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції (м.Львів) про:стягнення заборгованості в сумі 214 381,10 доларів США та 321 232,95 грн. Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: І.Малюшевська

Представники:

від позивача:Гриновець Г.Г.- представник, довіреність від 05.11.2009 року від відповідача (скаржник):Не з'явився від ВДВС:Не з"явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Львів) до Приватного підприємства "Формула 2000" (с.Сокільники Пустомитівського району) про стягнення заборгованості в сумі 214 381,10 доларів США та 321 232,95 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.04.2012 року позов задоволено.

15.04.2012 року на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.04.2012 року видано наказ стягнення із Приватного підприємства "Формула 2000" (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.І.Франка,147; код ЄДРПОУ 33556709. п/р 2600736605 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) на користь Львівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (79000, м.Львів, вул.Матейка,8, субкоррахунок №3901551 в "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070) -214 381 (двісті чотирнадцять тисяч триста вісімдесят один) доларів США 10 центів та 321 232 (триста двадцять одну тисячу двісті тридцять дві) грн. 95 коп. боргу, 2 143 (дві тисячі сто сорок три) долари США 81 цент та 3 212 (три тисячі двісті дванадцять) грн. 33 коп. -сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

03.05.2012 року за вх.№9431/12 ПП «Формула 2000»подано до господарського суду Львівської області скаргу на дії органу державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.05.2012 року заяву прийнято до провадження та її розгляд призначено на 14.05.2012 року. Ухвалою від 14.05.2012 року розгляд скарги відкладено до 21.05.2012 року, у зв'язку з неявкою представника позивача та відповідача. Ухвалою від 21.05.2012 року розгляд скарги відкладено до 07.06.2012 року. Ухвалою від 07.06.2012 року розгляд скарги відкладено до 11.06.2012 року.

Позивач вимог ухвали суду про призначення скарги на дії органу ДВС від 04.05.2012 року, про відкладення від 14.05.2012 року, від 21.05.2012 року, від 07.06.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

21.05.2012 року за вх.№10893/12 позивач подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні скарги відповідача.

11.06.2012 року за вх.№12713/12 позивач подав пояснення по справі.

Відповідач (скаржник, боржник) вимог ухвали суду про призначення скарги на дії органу ДВС від 04.05.2012 року, про відкладення від 14.05.2012 року, від 21.05.2012 року, від 07.06.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується підписом повноважного представника позивача на бланку про відкладення розгляду справи на 21.06.2012 року, а його явка була визнана судом та визначена в ухвалі суду обов'язковою.

21.05.2012 року за вх.№10891/12 відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

11.06.2012 року за вх.№12719/12 відповідач подав пояснення по справі.

21.06.2012 року за вх.№13804/12 заявник подав клопотання про залишення скарги на дії органу державної виконавчої служби ПП «Формула 2000»від 03.05.2012 року за вх.№9431/12 у справі №5015/873/11 -без розгляду.

Представник Відділу Залізничної Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції вимог ухвали суду про призначення скарги на дії органу ДВС від 04.05.2012 року, про відкладення від 14.05.2012 року, від 21.05.2012 року, від 07.06.2012 року не виконав повністю, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 08.06.2012 року, а його явка була визнана судом та визначена в ухвалі суду обов'язковою.

17.05.2012 року за вх.№10711/12 від особи, дії якої оскаржуються, до канцелярії суду надійшло заперечення на скаргу, згідно якого Відділ Залізничної Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції просить суд відмовити в задоволенні скарги -повністю.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути скаргу, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами, за відсутності заявника та представника особи, дії (бездіяльність) якої оскаржується.

Ухвалу виготовлено, підписано та оголошено 21.06.2012 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки, всупереч вимогам суду, заявником не представлено оригіналів усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують обставини, викладені у скарзі, а також оригіналів долучених до справи копій письмових доказів, суд позбавлений можливості надати об"єктивну оцінку доказам, у зв"язку з необхідністю звірки їх з оригіналами з метою встановлення достовірності, що унеможливлює прийняття рішення, згідно норм чинного законодавства України, зокрема на підставі ст.75 ГПК України, а також за клопотанням заявника про залишення даної скарги без розгляду суд дійшов до висновку, що скаргу на дії органу державної виконавчої служби ПП «Формула 2000»від 03.05.2012 року за вх.№9431/12 у справі №5015/873/11 слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Незважаючи на те, що суд у своїх ухвалах неодноразово зобов"язував скаржника надати належні та допустимі докази наявності обставин, на які він посилається в обґрунтуванні заявлених вимог, а також скаржник не представив оригіналів долучених до справи копій письмових доказів, у зв"язку з чим явку представника позивача в судовому засіданні у всіх ухвалах суду визначено обов"язковою, а також з урахуванням того, що строк розгляду справи, передбачений ст.69 ГПК України, сплинув, заявник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, не представив суду докази та матеріали, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає розгляду справи по суті, а також в зв'язку з поданням скаржником клопотання про залишення скарги на дії органу державної виконавчої служби без розгляду, скарга на дії органу державної виконавчої служби ПП «Формула 2000»від 03.05.2012 року за вх.№9431/12 у справі №5015/873/11 підлягає залишеню без розгляду.

Враховуючи викладене, у зв'язку з тим, що заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом документи, необхідні для вирішення спору, не забезпечив явку повноважного представника, явка котрого судом була визнана обов'язковою, а також за клопотанням заявника, керуючись ст.ст. 22, 33, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86, 121 - 2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу на дії органу державної виконавчої служби ПП «Формула 2000»від 03.05.2012 року за вх.№9431/12 у справі №5015/873/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Львів) до Приватного підприємства "Формула 2000" (с.Сокільники Пустомитівського району) про стягнення заборгованості в сумі 214 381,10 доларів США та 321 232,95 грн. - залишити без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Пазичев В.М.