Ухвала

від 12.12.2012 по справі 5015/4470/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.12.12 Справа№ 5015/4470/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Торгсервіс Південь», м. Миколаїв, Миколаївська область

кредитора-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Торгсервіс Н», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

про: банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97» (79021, м. Львів, Франківський район, вул. Кульпарківська, буд. 93)

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

кредитора-1: Грунський В. О. -представник;

кредитора-2: Грунський В. О. -представник;

боржника: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву кредитора-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Торгсервіс Південь», м. Миколаїв, Миколаївська область, кредитора-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Торгсервіс Н», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97» (79021, м. Львів, Франківський район, вул. Кульпарківська, буд. 93).

Ухвалою суду від 26.10.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97»та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Підготовче засідання суду призначено на 12.12.2012 р.

Ухвалою суду від 22.11.2012 р. судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Торгсервіс Південь" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Торгсервіс Н" щодо забезпечення вимог кредиторів.

Враховуючи те, що право на подання заяви з грошовими вимогами до боржника виникає лише після опублікування оголошення в офіційному друкованому органі (газеті "Голос України" або "Урядовий кур'єр") суд повертає без розгляду заяви і додані до них документи з грошовими вимогами до боржника Приватного підприємства „ТОРІ", м. Нова Каховка, Херсонська область, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім Андалузія", м. Київ, Приватного підприємства „ВК і К", м. Світловодськ, Кіровоградська область, Приватного акціонерного товариства „Волтекс - Меланж", м. Луцьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАМАРА", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Дрім Мейкерс", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю „МАТРЕШКА ОДЕССА", с. Молодіжне, Овідіопольський район, Одеська область, Товариства з обмеженою відповідальністю „М"ясне Подвір"я", м. Саки, АР Крим, Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіміст", м. Херсон, Товариства з обмеженою відповідальністю „С.О.Т.", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецкомплект ЛТД", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Цун-Дон", м. Мар"їнка, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю „С.О.Т.", м. Київ.

03.12.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла постанова державного виконавця ВДВС Франківського ВДВС ЛМУЮ від 27.11.2012 р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання ухвали господарського суду від 22.11.2012 р. у даній справі.

12.12.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання кредитора -1 та кредитора-2 про призначення справи до колегіального розгляду.

12.12.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання боржника про відкладення судового розгляду справи.

В підготовче засідання суду 12.12.2012 р. з"явився представник ініціюючих кредиторів, надав пояснення по суті справи та просив суд задоволити подане ним клопотання про призначення справи до колегіального розгляду. Боржник явку повноважного представника в засідання суду не забезпечив.

Вивчивши подані документи, зважаючи на складність справи, значний обсяг матеріалів справи, враховуючи клопотання кредиторів про призначення справи до колегіального розгляду, суд вважає дане клопотання підставним й обґрунтованим.

Згідно ст. 4-6 ГПК України справи в місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суд, керуючись нормою ст. 4-6 ГПК України, вважає за необхідне призначити справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 5015/4470/12 призначити до колегіального розгляду.

Суддя Артимович В.М.