Ухвала

від 28.12.2012 по справі 5015/5478/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5015/5478/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про порушення провадження у справі            28.12.12                                                                       Справа№ 5015/5478/12 Суддя  господарського суду Львівської області Гутьєва В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів до відповідача: Спільного українсько-австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю “Вольф-АЛМ”, м. Львів про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта незавершеного будівництва у державну власність визнала  представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -                                                                                       Ухвалив: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2013 р. на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 511. 3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове. 4. Зобов'язати: 4.1. Сторони: - висловити у письмовому вигляді свою позицію щодо розгляду справи у відкритому чи закритому судовому засіданні (ст. 4-4 ГПК України); -  повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; -  повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; - визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій; - пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. 4.2. Позивача: надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); участь повноважного представника у судовому засіданні обов'язкова. 4.3. Відповідача: надати довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; обґрунтований письмовий відзив по суті позовної заяви; участь повноважного представника у судовому засіданні обов'язкова. 5.  Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України. 6. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п. 5.ст. 83 ГПК України. Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до суду, надати належно засвідчені їх копії. Звертаємо увагу сторін на те, що відповідно до п. 3.9.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.           У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви, клопотання, пояснення та інші документи у письмовому вигляді сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання та зареєструвати в канцелярії суду.                Суддя                                                                                     Гутьєва В.В.