12/5007/907/12 УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 УХВАЛА "28" грудня 2012 р. №
12/5007/907/12 За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" (м. Бровари, Київська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Конструкція" (м. Радомишль) про стягнення 306300,00 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС -Конструкція" (м. Радомишль, Житомирська область) до
Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" (м. Бровари, Київська область) про визнання недійсним попереднього договору від 01.10.2009 р., укладеного між сторонами Суддя Сікорська Н.А. Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 306300,00 грн., з яких: 150000,00 грн. основний борг за попереднім договором від 01.10.2009 р., 156300,00 грн. штрафні санкції. Ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.08.12р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі. 27.08.2012 р. до господарського суду надійшов зустрічний позов ТОВ "СТС-Конструкція" до ТОВ "АвтоІнтернешнл Метрополіс" про визнання недійсним попереднього договору від 01.10.2009 р. Ухвалою господарського суду від 27.08.2012 р. зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісною. Ухвалою господарського суду від 15.10.2012 р. провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи. 28.12.2012 р. справа №
12/5007/907/12 повернулася до суду з висновком експерта за № 1/1101 від 04.12.2012 р. Відповідно до ч.3.ст.79 ГПК України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.79 ГПК України, господарський суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі №
12/5007/907/12 та призначення судового засідання. Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Провадження у справі поновити. 2. Призначити засідання на "14" січня 2012 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 414. 3. Зобов'язати сторони: - ознайомитись з висновком експерта № 1/1101 від 04.12.2012 р. 4. Зобов'язати позивача за первісним позовом: - надати довідку про заборгованість відповідача за підписом головного бухгалтера станом на день судового засідання; 5. Зобов'язати відповідача за первісним позовом: - із врахуванням висновків експерта надати письмовий відзив на вимоги первісного позивача. 6. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали. 7. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України. Суддя Сікорська Н.А. Друк:: 1 - в справу 2,3 - сторонам (рек. з пов.)