Ухвала

від 05.02.2013 по справі 12/5007/907/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 12/5007/907/12.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" (м. Бровари, Київська область)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Конструкція" (м. Радомишль)

про стягнення 306300,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС -Конструкція" (м. Радомишль, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АвтоІнтернешнл Метрополіс" (м. Бровари, Київська область)

про визнання недійсним попереднього договору від 01.10.2009 р., укладеного між сторонами

Суддя Сікорська Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Кобиляк О.М., дов. від 03.01.13р.)

від відповідача за первісним позовом: Куликов І.А.. дов. від 17.11.11р.)

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 306300,00 грн., з яких: 150000,00 грн. - борг за попереднім договором від 01.10.2009 р., 156300,00 грн. - штрафні санкції.

27.08.2012 р. до господарського суду надійшов зустрічний позов ТОВ "СТС-Конструкція" до ТОВ "АвтоІнтернешнл Метрополіс" про визнання недійсним попереднього договору від 01.10.2009 р.

В судовому засіданні 05.02.2013 р. сторони подали заяву про затвердження мирової угоди (а.с.2, т.3).

На затвердження подано текст мирової угоди від 05.02.2013 р., підписаної представниками сторін (а.с.3-4, т.3).

У зв'язку із укладенням мирової угоди представники сторін просять припинити провадження у справі.

Також, в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом подав заяву про відмову від зустрічної позовної заяви про визнання недійсним договору (а.с.7, т.3).

Господарський суд в судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.78 ГПК України роз'яснив представникам сторін наслідки відповідних процесуальних дій, на що повноважні представники повідомили, що вказані наслідки їм відомі.

Дослідивши умови мирової угоди, перевіривши повноваження представників, що підписали мирову угоду, суд встановив, що остання відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню на умовах, викладених сторонами.

Згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч.4 ст.78 ГПК України, про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2012 р. провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, оплату вартості проведення якої покладено на відповідача.

Одночасно із висновком почеркознавчої експертизи до суду надійшов рахунок, підписаний судовим експертом та бухгалтером, згідно якого вартість проведення почеркознавчої експертизи склала 900,48 грн. (а.с.116, т.2).

Враховуючи приписи ст.49 ГПК України та, оскільки саме відповідач за первісним позовом наполягав на призначенні експертизи, судові витрати в частині вартості проведення судової почеркознавчої експертизи мають бути покладені на Товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-Конструкція".

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом надав копії платіжного доручення № 345 від 04.02.2013 та банківської виписки, що підтверджують оплату відповідачем за первісним позовом експертних робіт на суму 900,48 грн. (а.с.9-11, т.3).

За таких обставин, судові витрати з первісного відповідача не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 78, п.7 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 05.02.2013 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (74000, Київська обл., м.Бровари, Об'їздна дорога, буд.8; код ЄДРПОУ 34702380, та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТС-Конструкція» (12201, Житомирська обл., м.Радомишль, вул.Котовського, буд.35, код ЄДРПОУ 34534654) у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Житомир «05» лютого 2013 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТС - Конструкція» (далі по тексту - Відповідач) в особі представника Куликова Ігоря Андрійовича (паспорт ТТ № 129811, виданий Печерським РВ ГУДМС України в м. Києві 26.10.2012 року), який діє на підставі довіреності № б/н від 26.10.2012 року, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (далі по тексту - Позивач), в особі представника Кобиляк Оксани Миколаївни (паспорт серії МС № 995850, виданий Тернопільським MB УМВС України в Тернопільській області від 23.01.2004 року), яка діє на підставі довіреності б/н від 03 січня 2013 року, що є сторонами судового провадження, в межах виконання майнового зобов'язання, що є предметом розгляду у Господарському суді Житомирської області по справі № 12/5007/907/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Конструкція» про стягнення заборгованості в розмірі 306 300,00 грн. за невиконання умов Попереднього договору б/н від 01.10.2009 року та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС - Конструкція» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» про визнання недійсним Попереднього договору б/н від 01.10.2009 року, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового провадження, відповідно до ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України на нижчезазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що загальна сума грошових коштів (основного боргу), за прострочення виконання зобов'язання передбаченого п. 1.2. Попереднього договору б/н від 01.10.2009 року, а саме не передання у власність Позивача:

- Пальника WL 402F № 5740313 та ємності для рідкого палива 1 куб.м;

-Дизель-генератора Р-150Е в шумопоглинаючому капоті,

становить 150 000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.)

2. Позивач визнає, що станом на 04 лютого 2013 року грошові кошти у сумі 150 000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) перераховані на поточний рахунок Позивача Відповідачем, що розцінюється сторонами як повернення суми основного боргу за невиконання п. 1.2. Попереднього Договору б/н від 01.10.2009 року.

3. Позивач відмовляється в повному обсязі від своїх позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій, за невиконання умов п. 2.3. та п. 2.4. Попереднього договору б/н від 01.10.2009 року, в розмірі 156300,00 грн. (сто п'ятдесят шість тисяч триста гривень 00 коп.).

4. Позивач визнає, що станом на 04 лютого 2013 року грошові кошти, судовий збір оплачений Позивачем при зверненні до Господарського суду Житомирської області, в розмір 6 126,00 грн. (шість тисяч сто двадцять шість гривень 00 коп.) відшкодований Відповідачем в повному обсязі.

5. Відповідач відмовляється стосовно своїх вимог, заявлених відповідно до зустрічної позовної заяви ТОВ «СТС-Конструкція» до ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» про визнання недійсним Попереднього договору б/н від 01.10.2009 року.

6. Судовий збір, сплачений Відповідачем за подачу зустрічної позовної заяви ТОВ «СТС-Конструкція» до ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» про визнання недійсним Попереднього договору б/н від 01.10.2009 року, в розмірі 1 102,00 грн. (одна тисяча сто дві гривні 00 копійок) є затратами Відповідача та не відшкодовуються йому зі сторони Позивача за первісним позовом.

7. Позивач зобов'язується з моменту підписання та затвердження господарським судом цієї Мирової угоди не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Попереднім договором б/н від 01.10.2009 року, укладеним між ТОВ «СТС -Конструкція» та ТОВ «Компанія «ММК», погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат, окрім тих, що визнані Відповідачем, за умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.

8. Стотони дійшли згоди, що у випадку неналежного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, ухвала Господарського суду Житомирської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом та підлягає безспірному виконанню у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606 - XIV (зі змінами та доповненнями).

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Житомирської області відповідною ухвалою.

11. Одностороння відмова від виконання мирової угоди не допускається.

12. Зміна та доповнення до цієї Мирової угоди є чинними за умови посвідчення їх підписами сторін та затвердженням Господарським судом Житомирської області.

13. Дана Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках, на двох аркушах, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Житомирської області і зберігається в матеріалах справи.

14. Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (74000, Київська обл., м. Бровари, Об'їздна дорога, буд. 8; код ЄДРПОУ 34702380, розрахунковий рахунок 26002007383,001 в ПАТ «Банк Кіпру», МФО банку 320940)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТС-Конструкція» (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Котовського, буд. 35, код ЄДРПОУ 34534654, розрахунковий рахунок № 26009001310275 в ПАТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО банку 300528).

Умови, поняття та наслідки викладені у цій Мировій угоді є зрозумілими для Сторін. Своїми підписами Сторони засвідчують свою згоду із вищезазначеними умовами цієї Мирової угоди. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам зрозумілі.

Від Позивача:

Представник ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» печатка,підпис О.М.Кобиляк

Від Відповідача:

Представник ТОВ «СТС - Конструкція» печатка,підпис І.А. Куликов

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу за первісним позовом (рек., оригінал з печаткою)

3 - відповідачу за первісним позовом (рек.)