Ухвала

від 14.11.2006 по справі 9/754пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

14.11.06                                                                                 Справа

№ 9/754пн-ад

Суддя Ворожцов

А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної

податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області

до Приватного

підприємства «Квадро Л», м. Лисичанськ

Третя особа

-державний реєстратор Лисичанської міської ради

про визнання недійсним запису

про державну реєстрацію та припинення юридичної особи

в

присутності представників:

від позивача

-Жадан О.О. - ст.держ.подат.інсп., довіреність № 8214/10 від 17.07.06, Перунін

В.М. - в.о. заст. нач. ВОБ, довіреність № 13219/10 від 10.11.06; Кляченко А.О.

- зав. сект. ДПА в Луган. обл., довіреність № 

13218/10 від 10.11.06.,

від

відповідача -  Холод С.М., довіреність №

06/01-1 від 01.06.06.,

від 3-ї

особи -Утенкова Л.І., державний реєстратор, дов. № 3111-02/16 від 30.10.06.

Суть спору: позивачем

заявлені вимоги про визнання

недійсним запису від 19.07.05р. реєстр. № 13811020000000584 про державну

реєстрацію ПП «Квадро Л», код 33537822, та припинення юридичної особи ПП

«Квадро Л».

У судовому

засіданні позивач доповнив позов вимогою про накладання арешту на рахунок

підприємства.

Відповідач, ПП «Квадро Л», проти позову заперечує та

посилаючись на ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних

осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. 247 ГК України, вважає, що позивач не

надав доказів, які б свідчили про наявність порушень, допущених власником при

реєстрації підприємства.

Крім того,

відповідач вважає, що надані позивачем пояснення та акт перевірки від

02.10.06р. не можуть бути достатніми підставами для визнання запису про

державну реєстрацію ПП «Квадро Л»не дійсним, а висновок позивача про те, що

підприємство було створене на підставну особу -ОСОБА_1 і діяльність цього

підприємства має протиправний характер, є необґрунтованим та не відповідає

дійсності.

Представник

відповідача надав суду оригінал (копії -до справи) довіреності (посвідчену

приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_2), якою

засновник ОСОБА_1 уповноважив директора ТОВ «Словенія»ОСОБА_3 або ОСОБА_4

представляти його інтереси в усіх установах та організаціях стосовно реєстрації

приватного підприємства і договору НОМЕР_1, укладеного між ПП «Квадро

Л»(підписаний ОСОБА_1) та ТОВ «Словенія».

Розглянувши

матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач, ПП

«Квадро Л», зареєстрований в якості суб'єкта господарювання виконавчим

комітетом Лисичанської міської ради 19.07.05р. за реєстраційним №

13811020000000584 та зареєстрований як платник податків в ДПІ м. Лисичанська

22.07.05р. 

Згідно

статутних документів ПП «Квадро Л»створено засновником ОСОБА_1, який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1

пояснив, що фінансово-господарською діяльністю підприємства з моменту

реєстрації ніколи не займався, не мав наміру та можливості сплачувати податки

та збори, підприємство зареєстрував за винагороду.

Актом від

02.10.06р., складеним фахівцями Лисичанського ВПМ УПМ ДПА в Луганській області

встановлено, що ПП «Квадро Л»за юридичною адресою, зазначеною в статутних

документах, не знаходиться.

На думку

позивача, ОСОБА_1 зареєстрував підприємство з порушенням чинного законодавства,

у т.ч. податкового.

Відповідно до

п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо

припинення юридичної особи є, зокрема, визнання недійсним запису про проведення

державної реєстрації з порушенням закону, допущені при створенні юридичної

особи, які не можна усунути.

У зв'язку з

необхідністю отримання нових доказів, суд вважає за необхідне залучити в якості

свідка у справі приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального

округу ОСОБА_2.

Керуючись

ст.ст. 150 п. 2, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.          У судовому засіданні оголосити

перерву до 28.11.06р. о 12 год.20 хв.

2. Залучити

якості свідка у справі приватного нотаріуса Лисичанського міського

нотаріального округу ОСОБА_2 (АДРЕСА_2).

3. Запропонувати

приватному нотаріусу Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_2

-надати письмові пояснення щодо факту посвідчення довіреності від 15.07.05р.,

реєстр. НОМЕР_2, якою засновник ОСОБА_1 уповноважив директора ТОВ

«Словенія»ОСОБА_3 або ОСОБА_4 представляти його інтереси в усіх установах та

організаціях стосовно реєстрації приватного підприємства.

Суддя                                                                     

А.Г. Ворожцов