Ухвала
від 28.12.2012 по справі 2а-6693/12/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2012 р. № 2а-6693/12/1470

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись

з позовомФермерського господарства "ІНЄ", вул. Степова, 11, с. Костичі, Баштанський район, Миколаївська область, 56160

доБаштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, 56100

провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 20.12.2011 № 0000432301, № 0000442301, податкової вимоги № 43 від 11.12.2012

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "ІНЄ" звернулося до суду з позовом до Баштанської міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 20.12.2011 № 0000432301, № 0000442301, податкової вимоги № 43 від 11.12.2012.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява подана з порушенням зазначеної вище вимоги, оскільки надане платіжне доручення № 46 від 26.12.2012 про сплату судового збору в сумі 425,80 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору з огляду на наступне.

У листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 № 165/11/13-12 зазначено, що "звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими".

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України від 08.07.2001 № 3674-VI "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Позивач заявив вимоги про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 20.12.2011 № 0000432301, № 0000442301, податкової вимоги № 43 від 11.12.2012, сукупна сума розміру майнових вимог за якими складає 56 274, 34 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру становить 562, 74 грн.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 15.01.13 усунути недоліки позову шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 136, 94 грн (оригінал квитанції).

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення28.12.2012
Оприлюднено02.01.2013
Номер документу28311112
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6693/12/1470

Ухвала від 29.03.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 29.03.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Ухвала від 22.10.2013

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Танасогло Т.М.

Постанова від 04.02.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

Ухвала від 09.01.2013

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

Ухвала від 28.12.2012

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Марич Є. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні