Постанова

від 21.12.2012 по справі 12/77-б-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2012 р. Справа № 12/77-Б-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д., при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті піски-2", ідентифікаційний код 32785795, вул. Леніна, 202-а, м. Генічеськ Херсонської області,

до: Закритого акціонерного товариства "Золоті піски", ідентифікаційний код 21301473, вул. Набережна, 8, с. Щасливцеве, Генічеського району, Херсонської області,

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредиторів: ВАТ "Автомагістраль" - Кошовий С.О., довіреність № 02-01-07/92 від 12.11.2012 р.; ФОП ОСОБА_2, паспорт; ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність № 911 від 17.12.2012 року;

від боржника: керуючий санацією - арбітражний керуючий Циркунова О.О.;

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою господарського суду від 04.03.2008 року на загальних підставах, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон про банкрутство, у зв'язку з неспроможністю боржника виконати понад три місяці після настання строку їх виконання безспірні грошові вимоги кредитора у сумі 938818,77 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2009 року затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2009 року відкрито процедуру санації боржника.

Ухвалою від 04.12.2012 року призначено до судового розгляду звіт керуючого санацією.

Арбітражним керуючим Циркуновою О.О. подано до господарського суду звіт керуючого санацією та відповідні додатки, що характеризують фінансовий стан боржника, стан виконання плану санації та перспективи економічної діяльності боржника.

В судовому засіданні керуючий санацією Циркунова О.О. зазначила, що за період перебування боржника в процедурах розпорядження майном та санації з 04.03.2008 року боржник спромігся лише частково виконати свої грошові зобов'язання, залишок не задоволених грошових вимог конкурсних кредиторів становить близько 7,3 млн.грн., у боржника зростає поточна кредиторська заборгованість, що свідчить про нездатність боржника виконати умови плану санації та задовольнити визнані господарським судом вимоги кредиторів, ознаки неплатоспроможності не усунено, а тому пропонує припинити процедуру санації і визнати боржника банкрутом. Одна з причин нездатності боржника відновити свою платоспроможність, як вважає керуючий санацією, полягає у невиконанні ВАТ "Автомагістраль" своїх грошових зобов'язань перед боржником у сумі близько 900 тис.грн.

Комітетом кредиторів 14.11.2012 року під головуванням представника ВАТ "Автомагістраль", розглянуто звіт керуючого санацією та затверджено його, а також прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації боржника строком до 20.11.2013 року.

Представник кредитора ВАТ "Автомагістраль", що є головою комітету кредиторів, С.О. Кошовий підтримав заявлене клопотання, просить продовжити строк процедури санації до 20.11.2013 року. При цьому представник зазначив, що він особисто не уповноважений на підписання з боржником угоди (акту) про прощення боргу від імені ВАТ "Автомагістраль", а тому умова плану санації з прощення боргу не була виконана. Окрім того пояснив, що ВАТ "Автомагістраль" має перед боржником заборгованість яка не може бути сплачена

Кредитор ОСОБА_2 погодився з думкою керуючого санацією про нездатність боржника відновити свою платоспроможність.

Від кредитора ОСОБА_3 надійшла скарга на рішення комітету кредиторів, в якій вона просить відмовити у затвердженні звіту керуючого санацією, припинити процедуру санації, визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру і призначити ліквідатором арбітражного керуючого Циркунову О.О.

В судовому засіданні ОСОБА_4, представник ОСОБА_3, підтримала зазначені заперечення і вимоги з підстав, викладених у скарзі, вважає, що обов'язковою умовою для понаднормативного продовження строків санації має бути клопотання та зміни до плану санації, які не було підготовлено, не розглядалися комітетом кредиторів та, відповідно, не запропоновано господарському суду.

Заслухавши звіт керуючого санацією, заслухавши скаргу кредитора ОСОБА_3 та пояснення і думки учасників провадження, розглянувши матеріали справи господарський суд встановив наступне.

Засновниками (акціонерами) боржника є Фонд державного майна України, який володіє 11,71 % статутного капіталу та ВАТ "Автомагістраль" (Республіка Білорусь) - 88,29 % статутного капіталу. ВАТ "Автомагістраль" є також основним кредитором боржника, розмір вимог якого згідно реєстру вимог кредиторів становить 6 492 837,24 грн., що дорівнює 89,3% усіх грошових вимог конкурсних кредиторів. За своїм правовим статусом ВАТ "Автомагістраль" є акціонером боржника, який володіє контрольним пакетом акцій боржника, акціонером, що контролює діяльність цього товариства.

Процедура санації боржника відкрита ухвалою господарського суду від 17.09.2009 року та неодноразово продовжувалася ухвалами господарського суду від 29.03.2011 та від 20.09.2011 року. Строк процедури санації закінчився 20.11.2012 року. Загальний строк процедури санації, в якій перебуває і здійснює господарську діяльність боржник становить понад три роки і три місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Господарський суд, продовжуючи двічі строк процедури санації за межами строку визначеного ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство, виходив з положень ч. 6 ст. 18 Закону про банкрутство, відповідно до якої у разі схвалення зборами кредиторів плану санації, який передбачає триваліший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника. Обставинами, які надавали господарському суду підстави вважати, що продовження строку санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника, були відповідні зміни до плану санації, якими передбачалися конкретні строки виконання заходів щодо відновлення платоспроможності боржника і задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Згідно ч. 5 ст. 21 Закону про банкрутство за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди.

У зв'язку зі спливом строків зазначених в плані санації та несплатою зобов'язань перед конкурсними кредиторами у встановлені у плані санації строки, комітет кредиторів не має права заявляти клопотання про продовження санації боржника без вирішення питань про продовження термінів, передбачених планом санації, і внесення відповідних змін до плану санації про нові і додаткові заходи щодо відновлення платоспроможності, оскільки відповідно до ст. 21 Закону про банкрутство саме зміни до плану санації мають вирішальне юридичне значення.

Так, відповідно до ч. 11 ст. 21 Закону про банкрутство якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, господарський суд у разі відсутності клопотання комітету кредиторів про продовження термінів, передбачених планом санації, і внесення відповідних змін до плану санації визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Стосовно боржника введено процедуру санації при тому, що до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду від 14.05.2009 року та зміненого постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 13.08.2009 року було включено грошові вимоги конкурсних кредиторів на загальну суму понад 8,8 млн.грн.

Планом санації передбачалося за сезон роботи підприємства-боржника у 2010 році задовольнити вимоги кредиторів першої черги на суму 200 453,00 грн., у 2011 році погасити 2 156 830,06 грн., у 2012 році погасити 2 156 830,06 грн., а також укласти з кредитором (засновником) ВАТ "Автомагістраль" угоду про прощення боргу.

Однак, як видно із звіту керуючого санацією (том 13 а.с. 115-116) станом на 02.11.2012 року розмір кредиторської заборгованості перед конкурсними кредиторами складає 7 269 822,07 грн. Також, ВАТ "Автомагістраль" не уклав угоду щодо прощення боргу боржника, як то було передбачено затвердженим за його участю планом санації. В процедурі санації 2012 року боржник надав послуги ВАТ "Автомагістраль", який не здійснює за них відповідну оплату, що в свою чергу призводить до невиконання боржником плану погашення вимог відповідно до плану санації та внесених до нього змін.

В той же час, керуючим санацією наведено відомості про фінансовий стан боржника на грудень 2012 року, який характеризується наступними показниками. Кредиторська заборгованість за реєстром вимог кредиторів становить 7 269 822,07 грн. Кредиторська заборгованість перед контрагентами за цивільно-правовими зобов'язаннями та заборгованість по податкам і зборам становить 619 178,34 грн. Боржник не має вільних обігових коштів. Дебіторська заборгованість, що обліковується у боржника становить 984 829,59 грн., з яких заборгованість ВАТ "Автомагістраль" становить 899 597,76 грн.

За таких обставин суд погоджується з висновками звіту керуючого санацією Циркунової О.О. та доводами скарги кредитора ОСОБА_3, що фінансовий стан боржника свідчить про нездатність боржника за допомогою заходів процедури санації виконати визнані господарським судом грошові вимоги кредиторів та відновити свою платоспроможність.

Такий стан боржника у відповідності до положень ст. 1 Закону про банкрутство та ч. 2 ст. 209 ГК України, якщо боржник не здатний відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів вважається банкрутством.

Оцінивши наведені обставини у сукупності суд приходить до висновку, що клопотання комітету кредиторів не може бути задоволено, а стосовно боржника має бути відкрита ліквідаційна процедура, як єдиний спосіб задоволення вимог кредиторів. Однак, Закон про банкрутство передбачає також можливість укладання мирової угоди у процедурі ліквідації банкрута і припинення провадження у цій справі.

Суд зауважує, що звернувшись до господарського суду з клопотанням щодо продовження строку процедури санації, комітет кредиторів не врахував, що строки санації, які були встановлені господарським судом для відновлення платоспроможності боржника і передбачалися планом санації - закінчились. Поведінка кредитора ВАТ "Автомагістраль", який відповідно до свого правового статусу контролює боржника та, так само, контролює комітет кредиторів, шкодить як інтересам інших кредиторів так і інтересам боржника. У відповідності до ст.ст. 1, 3, 17-18 Закону про банкрутство ВАТ "Автомагістраль", як учасник (акціонер) боржника та основний кредитор, в межах заходів щодо запобігання банкрутству боржника мав би надати фінансову допомогу в розмірі, достатньому для погашення зобов'язань боржника перед кредиторами, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і відновлення платоспроможності боржника, однак ним такі рішення не приймаються. Навпаки, ВАТ "Автомагістраль", не виконуючи свої зобов'язання за планом санації та за господарськими зобов'язаннями сприяє настанню банкрутства боржника.

У зв'язку з систематичним невиконанням боржником плану санації, відсутністю ухвалених комітетом кредиторів змін до плану санації щодо заходів з відновлення платоспроможності боржника, враховуючи явні ознаки банкрутства боржника, господарський суд визнає банкрутом боржника Закрите акціонерне товариство "Золоті піски".

Керуючись ст. 12, 21, 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 82, 86 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання комітету кредиторів про продовження санації боржника у зв'язку з нездатністю боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані господарським судом вимоги кредиторів.

2. Визнати банкрутом Закрите акціонерне товариство Санаторій-профілакторій "Золоті піски", ідентифікаційний код 21301473, вул. Набережна, 8, с. Щасливцеве, Генічеського району, Херсонської області.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру та призначити арбітражного керуючого Циркунову Олену Олександрівну ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Золоті піски", ідентифікаційний код 21301473, вул. Набережна, 8, с. Щасливцеве, Генічеського району, Херсонської області.

4. Встановити строк ліквідаційної процедури до 30 листопада 2013 року.

5. Звільнити з податкової застави активи платника податків - Закритого акціонерного товариства "Золоті піски", ідентифікаційний код 21301473.

6. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 22 жовтня 2013 року на 11:00 год. в приміщенні господарського суду м. Херсон, вул. Горького, 18, каб.214.

7. Постанову надіслати: ліквідаторові Циркуновій О.О., учасникам провадження, державному реєстратору, Головному управлінню юстиції в Херсонській області.

Суддя П.Д. Пригуза

Повний текст постанови підписано 24.12.2012 року