Ухвала

від 28.12.2012 по справі 33/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

28.12.12 р. Справа № 33/43

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГазТеплоСервіс-ЛТД", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход", м.Донецьк

про стягнення суми основного боргу у розмірі 37664грн. 79коп., пеню - 13394грн. 55коп., 3% річних - 2643грн. 57коп., інфляційні витрати - 10618грн. 84коп.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ГазТеплоСервіс-ЛТД", м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход", м.Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 37664грн. 79коп., пеню - 13394грн. 55коп., 3% річних - 2643грн. 57коп., інфляційні витрати - 10618грн. 84коп.

Ухвалою від 05.05.2011р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №33/43.

24.05.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 23.05.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГазТеплоСервіс-ЛТД", м.Донецьк про визнання акту прийомки виконаних підрядних робіт за листопад 2008р. недійсним.

Ухвалою від 24.05.2011р. господарський суд Донецької області повернув зазначену зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю „Восход", м.Донецьк без розгляду на підставі ст.60, .п.п 4, 10 ч.1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

02.06.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н від 02.06.2011р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход", м.Донецьк на вищезазначену ухвалу господарського суду Донецької області від 24.05.2011р. по справі №33/43.

Ухвалою від 02.06.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №33/43 на підставі ст. 79 Господарського кодексу України.

У зв'язку із закінченням касаційного провадження, матеріали справи №33/43 були повернуті на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 23.12.2011р. господарський суд поновив провадження у справі №33/43 та призначив останню до розгляду.

27.12.2011р. на адресу господарського суду надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №33/43 на адресу останнього, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Восход", м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2011р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 27.12.2011р. справу №33/43 передано на розгляд судді Овсянніковій О.В.

Ухвалою від 28.12.2012р. господарський суд зупинив провадження у справі №33/43 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України для надіслання матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування.

У зв'язку із закінченням касаційного провадження на адресу господарського суду повернулись матеріали справи №33/43.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 17.04.2012р. справу №33/43 передано на розгляд судді Сич Ю.В.

Ухвалою від 17.04.2012р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №33/43 та призначив останню до розгляду.

20.04.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит справи №33/43 Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку із надходженням касаційної скарги б/н від 20.04.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2011р. по справі №33/43.

Ухвалою від 23.04.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №33/43 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України для надіслання матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування.

У зв'язку із закінченням касаційного провадження на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №33/43.

Приймаючи до уваги, що зазначена заява потребує розгляду в судовому засіданні, провадження по справі №33/43 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 33/43

Розгляд справи призначити на 10.01.13 о 09:50 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобов'язати позивача представити довіреність на представника; з'явитись в судове засідання, надати письмові пояснення щодо підстав визначення позивачем моменту виникнення заборгованості, надати вимогу щодо оплати заборгованості в порядку ч.2 ст. 530 ЦК України та докази її направлення (отримання), докази здійснення відповідачем часткових оплат грошових коштів у розмірі 50000грн.00коп.

Зобов'язати відповідача представити довіреність на представника; з'явитись в судове засідання, надати документи, що посвідчують правовий статус підприємства відповідача, надати відзив на позовну заяву на докази його направлення позивачу до дати судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Сич Ю.В.