Ухвала

від 03.12.2012 по справі 2а-15672/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

03 грудня 2012 року № 2а-15672/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Мосійчук І.М. та представників:

позивача -Сухової А.Є., Федорова О.В.,

відповідача -не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дхолландія Україна» про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дхолландія Україна» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання неправомірними дій, вимоги та визнання незаконним та скасування рішення № 1393 від 02 листопада 2012 року, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 03 грудня 2012 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Дхолландія Україна»з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання неправомірними дій, вимоги та визнання незаконним та скасування рішення № 1393 від 02 листопада 2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15672/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання на 03 грудня 2012 року.

29 листопада 2012 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дхолландія Україна»до канцелярії суду подано клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення дії припису № 1393 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 02 листопада 2012 року в частині припинення з 05 листопада 2012 року експлуатації об'єкта «Офісно-складський блок»(розташований за адресою: Київська область, Броварський район, Княжицька сільська рада, автодорога Київ-Чернігів-Нові Яриловичі 25 км).

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилався, що припис № 1393 про припинення експлуатації об'єкту фактично унеможливлює господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Дхолландія Україна», що може завдати йому значних збитків, а також враховуючи неправомірність дій та рішень відповідача при проведенні перевірки позивача та виданні оскаржуваного припису, просить в порядку забезпечення позову зупинити дію припису № 1393 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області від 02 листопада 2012 року в частині припинення з 05 листопада 2012 року експлуатації об'єкта.

У судовому засіданні 03 грудня 2012 року представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду вказаного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, адміністративний позов, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії (ч. 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства України, дослідивши заявлене клопотання, доводи, які наведенні представником позивача в обґрунтування заявленого клопотання, матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про те, що вони є неналежними доказами та не свідчать про наявність очевидної небезпеки заподіяння істотної шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дхолландія Україна»про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 07.12.2012 р.