Рішення

від 26.12.2012 по справі 5010/1498/2012-14/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2012 р. Справа № 5010/1498/2012-14/102

Господарський суд Івано-Франківської області у складі Булки В.І. при секретарі судового засідання Максимів Н.Б. розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_1 78100

до відповідача: Городенківського районного споживчого товариства

вул.Шевченка,74, м.Городенка, Городенківський р-н.,

Івано-Франківська обл., 78100

про укладення між сторонами договору купівлі-продажу нежитлових приміщень ІІ та ІІІ

поверхів торгового комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться по АДРЕСА_2, в редакції запропонованій позивачем

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, (паспорт ССНОМЕР_2 виданий Городенківським РВ УМВС 27.11.12р.; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП серія В00 № НОМЕР_3);

від позивача: ОСОБА_3, (довіреність № 435 від 01.03.11р.);

від позивача: ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 27.11.12);

від відповідача: Петришин С.Р. - адвокат, (довіреність № 153 від 18.12.12р.)

встановив: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Городенківського районного споживчого товариства про укладення між сторонами договору купівлі-продажу нежитлових приміщень ІІ та ІІІ поверху торгового комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться по АДРЕСА_2 в редакції запропонованій позивачем.

В судовому засіданні 20.12.12 оголошувалась перерва до 26.12.12.

Представники позивачів позовні вимоги підтримують, просять суд позов задоволити, свої обгрунтування виклали у позовній заяві. Позовна заява мотивована тим, що згідно договорів оренди приміщення ІІ та ІІІ поверхів нежитлового приміщення торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1»перебувають в оренді у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, якою здійснено за власний кошт капітальний ремонт на суму 617 595,00 грн.

У зв'язку із продажем Городенківським районним споживчим товариством приміщення І поверху «ІНФОРМАЦІЯ_1», ФОП ОСОБА_2 10.07.2012р. направила до Городенківського районного споживчого товариства заяву про намір викупити орендовані нею приміщення ІІ та ІІІ поверху. Споживче товариство надало лист-відповідь (№90 від 23.07.2012р.) в якому погодилося продати дані приміщення, але зазначило, що продаж даних приміщень буде проводитись через аукціон. На адресу ФОП ОСОБА_2 надійшло повідомлення про проведення аукціону (№136 від 13.11.2012р.), дата проведення аукціону 20.12.2012р.

Проте, із таким способом реалізації майна як виставлення на аукціон ФОП ОСОБА_2 не погодилася вважаючи, що таким чином буде порушене її першочергове право на викуп вказаних приміщень, про що існує домовленість в договорах оренди (п. 2.4. Договору оренди від 01.07.2002р., та п. 2.5. Договору оренди від 15.08.2003р., у зв'язку із чим заявлено даний позов.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов (№8508/12 свх від 20.12.12) та зазначає, що переважне право на викуп предмета договору найму перед іншими покупцями наймач має лише за рівних інших умов договору купівлі-продажу. Вважає, що дана норма не передбачає безумовного права наймача на привілейоване придбання орендованого майна. Крім того, відповідач в засіданні суду 20.12.12 надав суду клопотання (№8530/2012 свх від 20.12.12) в якому просить суд припинити провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського-процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заслухавши пояснення присутніх в засіданні суду представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Між Городенківським районним споживчим товариством та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 01.07.2002р. укладено договір оренди приміщення ІІ поверху ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

За умовами даного договору сторони домовилися, що ФОП ОСОБА_2 проводить капітальний ремонт приміщення ІІ поверху ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1»та бере в оренду терміном на 15 років з 01.07.2002р. по 01.07.2017р.

У випадку продажу орендодавцем ІІ поверху вказаного приміщення, орендар має першочергове право на його придбання (п.2.4. Договору оренди).

Крім того, між Городенківським районним споживчим товариством та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено ще один договір оренди приміщення колишньої контори громадського харчування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 15.08.2003р.

Сторони домовились, що ФОП ОСОБА_2 бере в оренду терміном на 15 років з 15.08.2003р. по 15.08.2018р. приміщення бувшої контори громадського харчування, та проводить там капітальний ремонт.

За умовами даного договору передбачається що у випадку продажу орендодавцем ІІІ поверху вказаного приміщення, орендар має першочергове право на його придбання (п. 2.5. Договору оренди).

Вказані вище приміщення ІІ та ІІІ поверхів загальною площею 809,8 м 2 , які орендує ФОП ОСОБА_2 є частиною нежитлового приміщення торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить Городенківському районному споживчому товариству та знаходиться в центральній частині АДРЕСА_2

З часу укладення вищенаведених договорів оренди в період з 2003р. по 2008р., ФОП ОСОБА_2 здійснено за власний кошт капітальний ремонт орендованих приміщень ресторану та колишньої контори громадського харчування.

Після того як Городенківським райспоживтовариством було продано приміщення І поверху торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», ФОП ОСОБА_2 звернулася 10.07.2012р. до Городенківського райспоживтовариства із заявою про намір викупити орендовані нею приміщення, про що домовлено в укладених договорах оренди. Також ФОП ОСОБА_2 запропоновано Городенківському райспоживтовариству свій проект договору із супровідним листом.

За результатами аудиторської перевірки проведеної незалежним аудитором -ПП ОСОБА_6 16.10.12 складено довідку аудитора, якою підтверджується, що ФОП ОСОБА_2 понесено витрат на покращення приміщень ІІ та ІІІ поверху торгового центру «ІНФОРМАЦІЯ_1»в сумі 390 200,00грн. без ПДВ станом на 01.12.2008р. З довідки аудитора вбачається, що вартість здійснених покращень ФОП ОСОБА_2 у орендованому майні з урахуванням курсу інфляції станом на 2012р. становить 617 595,00грн. без податку на додану вартість.

Згідно складеного висновку оцінювача ФОП ОСОБА_7 від 16.10.12 ринкова вартість частини (ІІ та ІІІ поверху) нежитлового приміщення торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1»по АДРЕСА_2 становить

1 871 580,00 грн. разом з ПДВ.

Позивач в засіданні суду зазначив, що райспоживтовариство погодилося на продаж частини (ІІ та ІІІ поверху) нежитлового приміщення торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1»по АДРЕСА_2 і вказало, що продаж буде здійснюватися через аукціон (лист-відповідь №90 від 23.07.2012р.).

13.11.2012р. на адресу ФОП ОСОБА_2 надійшло повідомлення про проведення аукціону, який запланований на 20.12.2012р.

Проте, із таким способом реалізації майна як виставлення на аукціон ФОП ОСОБА_2 не погодилася вважаючи, що таким чином буде порушене її першочергове право на викуп вказаних приміщень, про що існує домовленість в договорах оренди (п. 2.4. Договору оренди від 01.07.2002р. та п. 2.5. Договору оренди від 15.08.2003р.).

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за правильне позов задоволити та виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.777 Цивільного кодексу України наймач, який належно виконує свої обов'язки за договором найму, у разі продажу речі, переданої у найм, має переважне право перед іншими особами на її придбання.

Рішенням Конституційного Суду України N 31-рп/2009 від 10.12.2009 яким дано офіційне тлумачення положень частини другої статті 777 Цивільного кодексу України, вказується, що Конституційний Суд України вважає, що положення частини другої статті 777 Кодексу щодо переважного права наймача на придбання майна у разі його продажу не порушує майнових прав власників. Наймач, який належно виконує свої обов'язки за договором найму майна, що є річчю, яка не вилучена, не обмежена у цивільному обороті і може бути предметом договору найму (оренди), у разі продажу такого майна має переважне право перед іншими особами на його придбання.

Норма ч.2 ст.10 Закону України «Про споживчу кооперацію»вказує на те, що майно споживчих товариств та їх спілок може бути продано, передано, здано в оренду, надано в позичку і безплатне тимчасове користування членам споживчих товариств, державним, кооперативним та іншим організаціям, трудовим колективам, окремим громадянам тільки за рішенням загальних зборів, конференцій та з'їздів відповідних спілок або уповноважених ними органів.

Судом встановлено, що діяльність споживчих товариств регулюється Положенням «Про громадське майно (основні засоби) споживчої кооперації України»затвердженого постановою шостих зборів Ради Укоопспілки сімнадцятого скликання 03.04.2003р.

Пунктом 5.3 даного Положення зазначено що продаж майна здійснюється за рішенням вищого органу управління споживчого товариства, споживспілки або уповноваженого ним органу, за попередньою згодою (постановою) облспоживспілки стосовно майна, райспоживспілок.

В п.5.3.2 Положення також йде мова, що попередня згода (постанова) облспоживспілки на продаж майна чинна протягом дев'яти місяців віддати прийняття цього рішення.

Пунктами 5.5,5.6. Положення передбачається, що з аукціону може бути продане майно споживтовариства: будівлі (крім об'єктів житлового фонду), споруди, земельні ділянки, транспорті засоби іноземного виробництва (за винятком виробництва країнами -учасниками СНД), об'єкти незавершеного будівництва, майнові комплекси, корпоративне право та/або його частини споживчого товариства, споживспілки на частку в статутному фонді (капіталі) підприємства.

Споруди з числа малих архітектурних форм, транспортні засоби (крім зазначених в абзаці першому), силові машини, устаткування, передавальні пристрої, вимірювальні та регулюючі прилади, лабораторні обладнання та об'єкти обчислювальної техніки за рішенням їх власника продаються з аукціону або без проведення аукціону.

Виходячи із вищенаведених положень суд прийшов до висновку що обов'язкової вказівки про те, що приміщення ІІ та ІІІ поверхів нежитлового приміщення торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», які перебувають в оренді ФОП ОСОБА_2 повинні бути продані тільки шляхом проведення аукціону немає, тому дані приміщення можуть бути продані в інший альтернативний спосіб, тобто без проведення аукціону.

При таких обставинах, враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства, рішення Конституційного суду, Городенківське райспоживтовариство може визначити продаж майна у будь-який спосіб, крім продажу орендованого майна (приміщень ІІ та ІІІ поверхів нежитлового приміщення торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1») де повинен враховувати переважне право орендаря на викуп орендованого ним приміщення.

Переважне право орендаря на викуп реалізується шляхом повідомлення про свій намір продати майно і про умови продажу, і лише в разі відмови наймача купити річ на запропонованих умовах наймодавець вправі запропонувати річ іншим особам та продати об'єкт оренди у спосіб визначеним на власний розсуд.

Щодо клопотання відповідача про припинення провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із відсутністю предмета спору, суд зазначає наступне.

Своє клопотання відповідач мотивує тим, що 05.12.2012р. правлінням Городенківського районного споживчого товариства в зв'язку з відсутністю потреби в продажу та в зв'язку з розширенням діяльності райспоживтовариства в майбутньому, прийнято постанову під №46 «Про зняття з аукціону частини приміщення торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Постанову правління Городенківського райспоживтовариства під №46 «Про зняття з аукціону частини приміщення торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1»суд розцінює лише як підставу для зняття Городенківським райспоживтовариством майна з аукціону, однак не як підставу про зняття з продажу майна райспоживтовариства.

Приписами п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, укладення договору купівлі-продажу майна, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Прийняття правлінням райспоживтовариства постанови про зняття з аукціону частини приміщення торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1»не є способом припинення продажу вказаного майна і не свідчить про відсутність спору, оскільки ФОП ОСОБА_2 вправі звернутися до господарського суду з позовом про спонукання до укладення договору купівлі-продажу орендованої частини приміщень торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В порушення вказаних норм відповідачем не подано суду жодних доказів в спростування доводів позивача.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Позивачем доведено обставини, на які він посилався. Отже, вимога позивача правомірна та підлягає задоволенню. Відповідачем позовні вимоги доказами не спростовано.

З огляду на фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 187 Господарського кодексу України день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше. Даний договір купівлі-продажу відповідних нежилих приміщень має бути нотаріально посвідчений в силу норм діючого законодавства та підлягає державній реєстрації.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституцією України, ч.2 ст.777 Цивільного кодексу України, ст.ст.32,33,34,49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

задоволити позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Городенківського районного споживчого товариства про укладення між сторонами договору купівлі-продажу нежитлових приміщень ІІ та ІІІ поверху торгового комплексу "ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться по АДРЕСА_2 в редакції запропонованій позивачем.

Укласти між Городенківським районним споживчим товариством (вул.Шевченка,74, м.Городенка, Городенківський р-н., Івано-Франківська обл., 78100 та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 АДРЕСА_1 договір купівлі продажу приміщення ІІ ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1»та ІІІ поверху колишньої контори громадського харчування, що знаходиться по АДРЕСА_2, в наступній редакції:

"Договір купівлі-продажу

приміщень ІІ та ІІІ поверху нежитлового приміщення торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1»

м. Городенка "___"

---

20__ р.

Ми, що нижче підписалися: з однієї сторони - Городенківське районне споживче товариство (вул. Шевченка, 74 м. Городенка, 78100 Городенківського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний код

---

) в особі

---

який діє на підставі

---

(надалі ПРОДАВЕЦЬ),

та з другої сторони - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від 06.12.2001р. (надалі ПОКУПЕЦЬ),

діючи добровільно розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені з приписами цивільного законодавства, що регулюють укладений нами правочин (зокрема, з вимогами щодо недійсності правочину), уклали цей договір про таке:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1. В порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність, а Покупець приймає у власність наступне майно -приміщення ІІ поверху ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1»та ІІІ поверху колишньої контори громадського харчування, що знаходиться по АДРЕСА_2 надалі НЕРУХОМІСТЬ.

1.2. Відчужувана нерухомість розташована в АДРЕСА_2 має наступні характеристики та складається з:

- Адміністративно-торгові приміщення частина нежитлового приміщення торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 330,6 м2;

- Виробничо-складські, обслуговуючі приміщення частини нежитлового приміщення торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1», загальною площею 479,2 м2.

1.3. Відчужувана нерухомість належать Городенківському районному споживчому товариству на підставі

---

---

1.4. Відповідно до відомостей викладених у висновку незалежної експертної оцінки приміщень проведеної фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 від 16.10.2012р. ринкова вартість частини нежитлового приміщення торгового комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1»загальною площею 809,8 м2, що належить Городенківському районному споживчому товариству та знаходиться в центральній частині АДРЕСА_2) становить: 1559650,00 (один мільйон п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят,00) грн. без ПДВ. з яких ринкова частка орендаря становить 617595,00 (шістсот сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять, 00) грн. без ПДВ.

2. ЦІНА НЕРУХОМОСТІ

2.1. За домовленістю СТОРІН, з врахуванням п.2.1. даного Договору продаж нерухомості вчинено за 1130466,00 (один мільйон сто тридцять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. з ПДВ. Фінансових або будь-яких інших претензій з приводу проведеного розрахунку СТОРОНИ одна до одної не мають.

2.2. В ціну ринкової вартості нерухомості, що продається враховано вартість внесених покращень ПОКУПЦЯ в сумі 741114,00 (сімсот сорок одна тисяча сто чотирнадцять, 00) грн. з ПДВ.

2.3. В якості забезпечення своїх зобов'язань за цим договором ПОКУПЕЦЬ на протязі 3-х днів після підписання даного договору передає ПРОДАВЦЮ аванс в сумі 100000, 00 гривень.

2.4. Сума в розмірі 1030466,00 (однин мільйон тридцять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень сплачується ПОКУПЦЕМ на протязі 15 календарних днів після нотаріального оформлення договору купівлі продажу та документальної і фактичної передачі об'єкта.

3. ГАРАНТІЇ ПРОДАВЦЯ

3.1. ПРОДАВЕЦЬ свідчить, що нерухомість перебуває в належному технічному стані, прихованих дефектів, недоліків, самовільних перепланувань в нерухомості немає, нерухомість є придатною для використання за призначенням.

3.2. Нерухомість, що продається, оглянута ПОКУПЦЕМ до підписання цього договору. На момент огляду будь-яких недоліків, які перешкоджали б її використанню за призначенням, не виявлено. ПОКУПЕЦЬ заявляє, що не має будь-яких претензій до ПРОДАВЦЯ з приводу якісних технічних характеристик відчужуваної нерухомості.

3.3. ПРОДАВЕЦЬ стверджує, що документи, які підтверджують його право власності на нерухомість, та всі надані ним відомості відносно зазначеної нерухомості є достовірні та правдиві. В разі, коли документи чи відомості щодо вищезазначеної нерухомості виявляться недостовірними, неправдивими, ПРОДАВЕЦЬ зобов'язаний відшкодувати заподіяні ПОКУПЦЮ збитки та витрати у повному обсязі.

4. ПРАВА ТА ОБОВЯЗКИ СТОРІН

4.1. Обов'язки ПРОДАВЦЯ:

4.1.1. Передати нерухомість та необхідну документацію ПОКУПЦЮ у стані, що відповідає санітарним та технічним нормам і умовам цього Договору;

4.1.2. Повідомити ПОКУПЦЯ про всі відомі йому недоліки нерухомості, що відчужується;

4.1.3. В ціну ринкової вартості нерухомості, що продається врахувати вартість внесених покращень ПОКУПЦЯ в сумі 741114,00 (сімсот сорок одна тисяча сто чотирнадцять, 00) грн. з ПДВ.

4.2. Обов'язки ПОКУПЦЯ:

4.2.1. У визначений термін сплатити ціну нерухомості;

4.2.2. Прийняти нерухомість та необхідну документацію від ПРОДАВЦЯ у стані, що відповідає санітарним, технічним нормам та умовам цього Договору.

5. ПЕРЕХІД ПРАВА ВЛАСНОСТІ ТА ПЕРЕДАЧА НЕРУХОМОСТІ

5.1. Передача Нерухомості ПОКУПЦЮ здійснюється з моменту поступлення на рахунок ПРОДАВЦЯ авансу в сумі 100000,00 грн., належних до сплати за нерухомість та підписання акту прийому передачі СТОРОНАМИ;

5.2. Право власності у ПОКУПЦЯ виникає з моменту нотаріального посвідчення та державної реєстрації даного договору;

5.3. На виконання вимог ч. 2 ст. 662 Цивільного кодексу України ПРОДАВЕЦЬ передав ПОКУПЦЮ технічний паспорт та інші документи, що стосуються нерухомості.

5.4. Разом із правом власності на предмет даного договору до ПОКУПЦЯ переходить і право користування земельною ділянкою необхідною для обслуговування вказаних в даному договорі приміщень.

6. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

6.1. Кожна СТОРОНА зобов'язується виконувати обов'язки, покладені на неї цим Договором та сприяти другій стороні у виконанні обов'язків.

7. ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

7.1. Усі спори, що виникають при виконанні, зміні та розірванні цього ДОГОВОРУ, або у зв'язку з тлумаченням його положень вирішуються СТОРОНАМИ згідно вимог чинного законодавства України.

8. ЗМІНА УМОВ ДОГОВОРУ ТА ЙОГО РОЗІРВАННЯ

8.1. Зміна умов даного Договору або внесення доповнень до нього можливі лише за згодою СТОРІН або рішенням суду.

8.2. Дострокове розірвання Договору можливе за взаємною згодою СТОРІН шляхом укладення нотаріально посвідчення Правочину про розірвання Договору або набрання законної сили рішення суду.

9. ІНШІ УМОВИ

9.1. Ми, СТОРОНИ, підтверджуємо, що цей договір відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, договір укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови договору, його природу і правові наслідки, бажаємо настання саме тих правових наслідків, що створюються даним договором, а також свідчимо, що договором визначені всі істотні умови, про що свідчать наші особисті підписи на договорі.

9.2. Сторони підтверджують, що домовились і не мають жодних зауважень, доповнень або суперечностей відносно умов даного договору.

9.3. Договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення та державної реєстрації і діє до повного виконання СТОРОНАМИ своїх зобов'язань.

9.4. Витрати, пов'язані з укладення цього договору ПОКУПЕЦЬ бере на себе.

9.5. Договір складено в трьох примірниках, один з яких залишається у справах нотаріуса, а два інших видаються сторонами цього Договору.

9.6. У випадках, не передбачених даним Договором, сторони керуються чинним законодавством. Таке ж правило діє у разі протиріччя цього Договору імперативним нормам чинних законодавчих актів.

9.7. Відповідальність сторін встановлюється згідно з чинним законодавством.

10. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ СТОРІН".

Стягнути з Городенківського районного споживчого товариства, вул.Шевченка,74, м.Городенка, Городенківський р-н., Івано-Франківська обл. (код ЄДРПОУ 01752529 ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1)

1 073,00грн. (одну тисячу сімдесят три грн. 00коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 02.01.13.

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 02.01.13