Ухвала

від 28.12.2012 по справі 11/254

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" грудня 2012 р. Справа №11/254

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Лобаня О.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн» на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2011 року (повний текст підписано 09.11.2011 року)

у справі № 11/254 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн»

про стягнення 12 786,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.10.2011 року у справі № 11/254 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут» до товариства з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн» про стягнення 12 786,08 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Частиною 1 статті 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарський судом. У разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн» до господарського суду міста Києва надійшла 24.12.2012 року, про що свідчить відмітка суду. Десятиденний термін оскарження закінчився 21.11.2011 року. Отже, апеляційну скаргу заявник направив до суду через рік після закінчення встановленого строку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн» не додано заяви чи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні, а відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн» не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», статтею 4 якого встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2012 року становить 1 073,00 грн.

В п.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному порядку.

Враховуючи, що скаржник звертається з апеляційною скаргою 24.12.2012 року (дата надходження скарги до суду), то при поданні апеляційної скарги після набрання чинності Закону України «Про судовий збір», на останнього розповсюджуються положення Закону.

Оскільки відповідно до статті 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач не звільнений від сплати судового збору, то відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за даною апеляційною скаргою становить 804,75 грн.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 94 ГПК України скаржником до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05.03.2009 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Згідно з п. 2, п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн» на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2011 року до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2011 року у справі № 11/254 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Матеріали справи № 11/254 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Майданевич А.Г.

Судді Гаврилюк О.М.

Лобань О.І.